Üzenőfal

Lehet, hogy magat a javaslatot kellene elengedni.

Melyik lany beszamoloja van a top10-ben, melyik beszamoloiro, melyik kategoriaban irta a legtobb ertekelest kapo beszit. Ki lesz az elso valamelyik lanynal (elso? ha-ha-ha!!!!), ki irja az elso harmas-negyed-sokas gangbang beszamolot, ki all az elen a legformasabb fenek cimkeknel, kapjon jutalmat az, akirol a legjobb beszamolot (melyik a legjobb beszamolo? 🤔) irjak...


Amikor ilyeneket olvasok, kicsit ugy erzem, mintha folyamatosan versenypalyara tenne a resztvevoket az aki ilyeneket ir. Bevallom, engem mar szinte bosszant.

Viva, rendszerszintű problémának tartom, hogy az érdem és a jutalom nincsenek egymással ok-okozati összefüggésben. A beszámoló azért jó, mert az író jól írta meg, és nem másért. Ha szerencséje volt, és/vagy jól választott, akkor jó alapanyagból dolgozhatott, azaz jól sikerült randit örökíthetett meg, de a kivitelezésben már nincs érdeme a lánynak. Michelango Dávidja a világ egyik legismertebb és egyik legszebb szobra, amely méltán hozott hírnevet a művésznek, de elég fura lenne, ha a márványbánya is kapna érte elismerést. (Ha jól emlékszem, Michelangelo történetesen egy repedt tömböt mentett meg azzal, hogy remekművet faragott belőle.)
A lány vajon nem érdemel elismerést a teljesítményéért? Természetesen érdemel, de az nem az a teljesítmény, és másképp történik az elismerése is. Lila címke, sok vendég, esetleg tömöttebb csokor. Avagy sárga címke, kevesebb vendég, kevesebb kedvelés, stb. Mert nagyon is gyakori, hogy a lány a remekművű beszámoló magalapozásához nem éppen kimagasló teljesítményével járult hozzá. Legjobb beszámolóimnak nem azokat tartom, amelyek csúcsrandikról szólnak, hanem azokat, amelyekben igyekeztem tárgyilagosan és arányosan tájékoztatni az olvasókat a várható pozitív és negatív élményekről, a felmagasztalás és a lehúzás látszatát egyaránt kerülve. Az olvasók visszajelzései szerint ők is hasonlóképpen vélekedtek és értékeltek. Hasonló esetekben nem pusztán érdemtelenül, hanem kontraproduktív módon, a lány kifogásolható hozzáállását és teljesítményét jutalmazná az általad javasolt elismerés.
Lehet, hogy te úgy véled, minél jobb a lány, annál jobb a beszámoló. Talán a jó randikról szóló beszámolóidat jobbnak érzed a kevésbé jókról szólóknál. Ha így is van, nem indulhatsz ki abból, hogy ez másokra is igaz.
Ráadásul a javaslatod megvalósulásának lenne egy nem kellőképpen átgondolt és értékelt kockázata. A jutalmazással érdekeltté teszed a lányokat a jó beszámolók gyakorításában, akik majd érdekeltté teszik a beszámolóírókat a beszámolóírásban. Főleg a jó beszámolóírókat. Akik értékük tudatában el is fogják várni az érdekeltté tételt. Innen már csak egy lépés a "Beszámolókkal seftelő cserépedény" típusú rangok hirtelen megjelenése. Ha jól emlékszem, számodra nem okozhat különösebb nehézséget ezen érv súlyának felmérése.
Egészségesebb és célravezetőbb dolognak tartom mindenkit a saját érdeme szerint elismerni. Az írókat a beszámolókért, a hölgyeket a színvonalas vendégfogadásért.

Légy szíves fejtsd ki világosan, mert csak a példát értettem és arra írtam megoldást is. Ha leírod mi a probléma rendszerszinten fogok írni megoldást arra is.
Jelenleg a javaslatom úgy hangzik hogy JÓ cimkétől aki hirdető a beszijével bekerül a top10-be, kaphatna hasonló kisebb jutalmat mint amikor pl a négyjegyű kód megadatik. Hisz az író is kap jutalmat ha a közösség által elég hasznos szavazat gyűlik össze.
Egyetlen ellenérv az volt hogy nem a lány, hanem az író dolgozik meg érte, de ez nem igaz. Ha a lány kevés vendéget érdekel hiába a világ legjobb beszije is. Ha viszont a lány sokakat érdekel, egy fél óra alatt írt közepes beszi is elég. Az hogy egy lány mennyi vendéget érdekel, azért igen is megdolgozik valamilyen formában.
Úgyhogy Soma, konkrét ellenérvedet várom.

Nem, ez csak a példaként felhozott konkrét anomáliát küszöbölné ki. Tudatos nem azért mutatta be ezt a példát (figyeled a "különösen" szót?), mert CSAK ez a probléma a javaslatoddal, hanem illusztrálta annak hátulütőit egy (1), némileg extrém, de az érvelés lényegét megvilágító példával. Ha nem akarod megérteni a mondanivalóját, akkor tényleg elég csak a példával vitatkoznod. De ha a példa mögé nézel, illetve figyelembe veszed az előző félmondatot is, akkor megérted, hogy rendszerszintű problémát mutat be az utána következő példa. Te nem így tekintesz rá, hanem kivételként próbálod felfogni. Mint kivételt, lehet egyedileg kezelni, csakhogy az a rendszerszintű problémát nem orvosolja.

Azért ez egyszerűen megoldható: Jó címkétől járna csak a jutalom a lányoknak, hogy a kimagasló teljesítményre ösztönző szándék is megvalósuljon. Hogy itt minőségi hirdetők vannak.

"Volt már top2-ben lehetne jobb cimkès beszi.

...
A sok szavazaton belül viszont JM vagy LJM aszerint lesz hogy az író hogyan teljesített. "

Köszönöm.
Visszatérve az eredeti gondolatra, pont ezért nem tartom fairnek az író teljesítménye alapján "jutalmazni" a lányokat, és különösen furcsa szituáció keletkezne, ha egy szürke szalagos beszámoló alapján történne ez meg.

"Egy futószalagról nehéz ódákat zengeni."
Nem is kell. Volt már top2-ben lehetne jobb cimkès beszi. Az olvasók èrtèkelik az őszintesèget.
Az első mondatodhoz:
Sok-sok szavazatot igen is azèrt kap "mert erről vagy arról a lányról szól".
A sok szavazaton belül viszont JM vagy LJM aszerint lesz hogy az író hogyan teljesített. Megnyugodhatsz,nincs itt aláásva semmi.
Termèszetes hogy egy hirdetèsèt kb 3000-ren kedvelik lány több szavazatra számíthat mint egy hirdetèsèt 400-an kedvelik lány. Ha máshogy alakul az inkább a kivètel.

Soma, megírtad amit én szerettem volna! Köszi!

Nagyon szeretném remélni, és bízom is benne, hogy nem azért kap egy beszámoló sok vagy kevés jól megírt vagy LJM értékelést, mert erről vagy arról a lányról szól, hanem mert az író olyan színvonalon írta meg. Ha nem így lenne, az aláásná a beszámolóértékelés alapelveit, elvenné a korrektségét.
Biztos vagyok benne, hogy egy népszerű lányról szóló beszámoló nem azért kap sok értékelést, mert a lányt értékelik az olvasók. Egész egyszerűen egy népszerű lány beszámolóit sokkal többen olvassák, ezért többen is értékelik, ezért több jól megírtat kap. Ezt a jelenséget már régen megfigyeltem a saját beszámolóimon is.
A jól megírt értékelések arányára még rásegít az is, hogy a népszerű lány általában azért népszerű, mert minőségi szolgáltatást nyújt, amiről sokkal könnyebb tartalmas és élvezetes beszámolót írni, mint egy közepesről. Egy futószalagról nehéz ódákat zengeni. (Rossz szolgáltatásról megint csak könnyű írni, de az nem ide tartozik.)

...Ès a lánynak mindemellett komoly rajongótábora èpült is ki, sokan èrdeklődnek felőle/iránta.
Utánanèztem a rekorder lehetne jobb èrtèkelèseknek:
13-21-55. Ez ha mind jól megírt lett volna is csak 89 szavazat.
A top 10-ben a 10. hely most 105-4-0. Azaz 109 szavazat. 20-al több vendèg vette a fáradtságot ès èrtèkelte a beszit egy pontèrt.
Nem az írók teljesítmènyèn múlt hányan szavaztak. Az egy pont az egy pont, ilyen szempontból a lányok egyenlő esèllyel indultak. Igen, jutalmazni kène akire többen szavaznak ha így jobb. Az íróknak a dicsősègfalon kívűl is jut elismerès, mièrt ne kaphatnának a lányok is? Ráadásul nem ugyanaz a 10, rengeteg lány kerül be a 10-be, nem sajátítja ki a mezőnyt pár lány.

Tehát a lány akkor kapna jutalmat, bónuszt, ha elmegy hozzá egy olyan vendég, aki a közízlés szerint jól tud beszámolót írni, és meg is írja.... 😏

"A LJM, vagy akár az átlagosra értékelt beszámolókban szereplő lányok szépsége és teljesítménye is lehet páratlan"
Idővel jönnek akik ezt jól megírják, szóval idővel toplistás lehet bárki.

A LJM, vagy akár az átlagosra értékelt beszámolókban szereplő lányok szépsége és teljesítménye is lehet páratlan. Csak ez nekünk, olvasóknak nem jön át, az értékelés pont ezért LJM, vagy átlagos. Ezek a beszámolók nem fognak toplistára kerülni, ezek a lányok elesnének ettől a fajta bónusztól. Na és miért? Mert az író LJM beszit írt... Na ezt nem tartanám igazságosnak. Dehát nekem mindegy végülis.

Valóban más volt a címzett, Webinek szólt.
Ha már èrdemre nèzzük erről nekem is meg van a vèlemènyem. Szerintem ez közös èrdem, de inkább olyan 60-40 a lány javára. Èn ezèrt is gondoltam a jutalmat a lányoknak is, mert nem teljesen csak az író dolgozik meg èrte.
Lehet ugye hogy a tali volt nagyon tartalmas, tehát van miről írni. Lehet a lány nagyon szèp ès akkor a külsejèèrt dolgozott meg, stb.
Èn már írtam beszit mely 100 alatt volt ès írtam beszit ami 300 felett. Az írások hasonló színvonalon voltak. Egyèrtelmű hogy a lányok közt volt a különbsèg. Általában a règebbi nagy nevekre jobban ugranak, persze kivètelek is vannak.

O.K.

Ha nem írod a végén, teljesen nyílvánvaló, engedem had menjen.
Van egy ismert író, aki rendszeresen megossza velünk élményeit, átlagosan az első hét folyamán kap 60 jól megírt értékelést.
Időnként ír egy méltán közkedvelt lányról és az értékelők száma 100 fölött van.
Akkor szerinted ez egyáltalán nem a lány érdeme?
Vagy ugrásszerűen nővekedett az író népszerűsége?
Én úgy gondolom, minimum közös élmény és siker, hogy ennek mértéke mennyire fifti-fifti, számomra tök mindegy, szubjektív véleményemmel nem borzolnám a kedélyeket.

A lányok miatt olvassuk, de nem a lányok teljesítményét értékeljük. Ez teljesen nyilvánvaló.

Hiszem, hogy alapvetően a lányok érdeme, hogy mennyien vagyunk kíváncsiak a róluk szóló beszámoló tartalmára és az értékelések száma is.
Szerinted az írók "ecsetkezelése" miatt olvassuk a beszámolókat?

Imádom a lányainkat, de véleményem szerint nem az ő érdemük, ha a róluk szóló beszámoló toplistára kerül. Nem igazán értem, miért kellene ezért őket jutalmazni.
Bocs, hogy beleszóltam, most látom, más címzettje volt a kérdésnek. :)

Lenne egy újabb fejlesztèsi ötletem:
Az írókat prèmium nappal jutalmazza a rendszer, illetve a közössèg a szavazás által, ha elèrnek X jól megírt szavazatot.
Kicsit ebből kiindulva az jutott eszembe hogy a hirdetőket is lehetne jutalmazni ha a róluk szóló beszi bekerül a TOP10-be. Hasonló jutalom mint mikor a nègyjegyű kód megadatik, de lehet bármi más is a díjazás.
Talán több beszi is születne ezáltal, több lenne a pályázat a top beszik miatt ès mèg a minősèg is tovább javulna.
Mit szólsz ehhez Webi?

Sziasztok! Jesszusom mióta itt vagyok már.... 😂😂 Emlékszem a pontozásos időszakra azt hiszem 0-10 ig ment. Jogos. Mindig van valami hullámvasút effekt, de ez mindenhol így van sajnos. Ha meg nem lenne csillagozás, a besziből akkor is kiderűlne, hogy mi a szitu. Csak olvasni kell. De ha nincs igazam akkor bocsesz. 😊

Pont ahogy írod Webi. Nem tudok semmit hozzátenni, csak egyetérteni. Persze lehetne még árnyalni a témát, de a lényeget leírtad.

A "néha" és a "lehet" érvek nem meggyőzők. Kivételekre nem lehet döntéseket alapozni, de még véleményeket sem. Sokkal ütősebbek az "általában" és a rendszerint" érvek.

A beszámolók ezen az oldalon akkor mennek ki, ha van tartalmuk. Nem csak általánosságokat tartalmazó 5 mondatos semmiségek. Egy információkat tartalmazó minimum beszámoló megírása 15-20 perc. Ha általánosságokat puffogatató nulla infoval rendelkező bullshiteket, vagy önreklámokat akarsz olvasni, arra van másik oldal. A pontozásbnak/csillagozásnak, mi alapvetően nem sok értelmét látjuk, de kérték a vendégek, tehát be lett vezetve, nagyon régen. Alapvetően 2 pontozás váltakozik az 5 csillag és az egy csillag. Nulla információt jelent szerintünk a pontozás, plusz ha csak csillagos értékeléseket engedné K ugyanaz lenne mint máshol... Mennyiből áll gyártani pár regisztrációt és ontani a csillagos értékeléseket...? A világ változik. A vendégek ellustultak, egyre inkább csak az infót szeretnék, de maguk legtöbbször nem osztják meg. Plusz azért látszik az adatokból hogy a jelenlegi helyzet lassan 3 éve erre a területre is rányomja a bélyegét. Kevesebb a vendég, a rendszeresen járok is ritkábban járnak a kedvencükhoz. Sok helyről halljuk hogy egyrészt csökken a vendégszám plusz aki eddig hetente járt valahova most két hetente vagy havonta esik be. 2010 után egy meredek minőségi emelkedés volt a lányok szolgáltatásában, gyk volt egy bő 10 éves magas színvonal. Mostmár 2-3 éve tapasztaljuk az egyre több negatív beszit ami azt mutatja hogy csökken a színvonal. Pár éve sokkal kevesebb volt a ráfázás a vendégeknek mint manapság, nyílik az olló, vannak a magas színvonalon teljesítő hirdetők, és egyre több a kevésbé odafigyelő. Legalábbis a beszikből és az adatokból ez látszik. Mi a szolgáltatást komolyan vevőkre koncentrálunk, ők hirdetnek itt. A vendégek pedig hónapról hónapra egyre többen nézik újra a dolgokat, mert tapasztalják ezt. Ez egy hullámzó dolognak tűnik, ami most éppen a fentiekben írt irányba tart .

Pl. nekem csak akkor mérvadó, ha egy kolléga leírja, hogy gond nélkül koppanásig mélytorkozta a vendéglátója, ha becsületesen leírja a szerszáma méreteit. Ez általában kimarad a beszámolókból. Tudom, hogy vannak az oldalon kardnyelők, ha 20-an leírják egymás után ugyanazt, akkor oké. Nem vagyok benne a felső 5 százalékban.
-
Nem a saját rangodért vagy odáig, meg vissza, ez tény, hanem másokét ismered el, de nagyon. Ők tudnak hosszan és részletesen írni, ha több vip is elment már egy lányhoz, arra felfigyelsz, sőt, elismerően megjegyzed a csevegőben, ilyenekre gondoltam. Nem lényeges...
-
Vipek közül valahogy kevesebben írnak szürke vagy fekete szalagos beszámolót. Ez is tény. Azt vettem észre, hogy a frissen regisztráltak közül többen vannak, akik egy másik oldalon talált partnerről első-második beszámolóként írnak egy negatívat. Pedig a friss regisztráció korántsem egyenlő a kezdő vendéggel... Ezekben azért elég ritkán olvasom azt, hogy próbálta kérni a lányt, hogy mit csináljon, de nem hallgattatott meg a kérése. Tisztelet a kivételnek.

Sajnos nemrèg láttam ilyet pont hogy a hosszúban se volt benne, okè ez igaz de ez inkább kivètel volt.
Az nekem fura hogy sokan a hosszabbnak neki se állnak. Elvileg az olvasó èrdeke lenne jól tájèkozódni. Engem mindig meglep sokan mennyire "letojjják" hová teszik a rózsát. Max utólag reklamálnak. Pedig ha utána olvasnának alaposan elkerülhető lenne a pofára esès.

Ennyire nincs már ideje az embereknek olvasni?

Nem vagyok benne biztos hogy mindenki rávezethető, ez is a beszikből lenne kiolvasható.
Csak rózsa fetisiszta vagyok, azt vállalom az nagyon èrdekel. Rang az kevèsbè èrdekel, bár lehet máshogy jön le. Persze azèrt csak jobb ha ismerős írja a beszit, akitől már többször olvastam. Nyilván náluk van a rang, de ez egy más tèszta.

Egy hosszúban is lehet nulla értékes információ, ráadásul sokan a nagyon hosszúnak neki se állnak olvasni, szóval nem olyan egyszerű, hogy a hosszúból ki lehet hámozni, a rövidben meg benne sinc.... Mert a hosszúban sincs mindig benne, és ritkán van kedvem/időm nekiállni kihámozni, a szerelmes ömlengések meg szekunder szégyenérzetet okoznak nekem gyakran.

Amúgy a csillagozok.com tetszett, jót nevettem.
:D

Engem általában kevésbé érdekel a "technika".
XY VIP rangúnak úgy csinálja a lány, de lehet, hogy nekem máshogy fogja. Vagy megkérem, rávezetem arra, hogy úgy csinálja, ahogy nekem jó. Ez általában működik. Szóval emiatt a hosszú és kimerítően részletes action fejezeteket nem is szeretem, hiába írnak a "vipek, magas rangúak" hosszan és részletesen. Van egy határ, ami fölött ez nekem nem jön be.
Szerintem te nem csak rózsa-, de rang fétisiszta is vagy, ne értsd félre. :)

A beszámolók szubjektív élmények alapján születnek. Ezekből kell kihámoznunk az objektív elemeket.
Néha egy 20 mondatos beszámolóban több ilyet találok, mint egy 20 oldalasban.

Már rengeteget egyszerűsödött a beszi írás, jóformán 2-3 mondatos beszik is kikerülnek ezt jobban talán nem kène már Asconer6uj mert az az infó rovására megy.
Csillagozás meg most is van ès jobb így hogy szöveg is alátámasztja.
Pont a vipek, magas rangúak írnak rèszletesen így a csillagozás nekik nem megoldás, az újaknak lenne segítsèg, akiknek meg nem hinnèl.
Az oldal neve beszamolok.com ès nem csillagozok.com.
Èn a csillagozásból nem tudom kinyerni az infót. Semmire se megyek egy 5 csillagos franciával, ha nincs leírva a technika mert lehet ami a másiknak 5 csillag az nekem csak 3 csillag lenne. Ha olvasom a leírást el tudom dönteni az úgy nekem is bejönne-e.
Az említett kèt oldalastól bár èn is kivoltam, de nem kötelező elolvasni. Inkább több infó aztán majd èn eldöntöm mi èrdekel mint kevès infó.
Az oldalon a kevesebb nèha több pont nem èrvènyesül, itt a több mindig több ès jobb lesz.

"ha lehetne rövidebben írni"
Már nagyon règóta lehet rövidebben írni. (Sajnos)
"csak lennének rövidebbek is"
A mostaniaknál is rövidebbeket már nem kène.
"viszont a visszajelzések sokakat elriasztanak."
Pont most van egy új moderálási szabály hogy ne lehessen velük úgy beszèlni hogy elriadjanak.

Szerintem inkább úgy megy ez, hogy sokan azért nem írnak, mert nem lenne annyi mondanivalójuk, de ha simán csillagozni vagy kétmondatozni tudnának, akkor azt megtennék. Nem mindenkinek vannak írói hajlamai, viszont a visszajelzések sokakat elriasztanak.

Valami olyasmire akarok kilyukadni, hogy ha lehetne rövidebben írni, akár csak csillagozni, attól a hosszabb beszámolók száma nem csökkenne, csak lennének rövidebbek is és ez egyszerűen több visszajelzést jelentene. Ha egy hölgynél nincs hosszú beszámoló, akkor azért örülsz, ha van egy rövid vagy csillagozós, nem?

Néha. De általában nem. Ide tartalmas, részletes beszámolókat olvasni járunk. Csillagokat látni, hát, az nem ekkora élmény.

En vagyok az egyetlen aki egyszerusiteni a beszi irast?
Sok ember nem akar irni kulonbozo okbol vagy csak egyszeru, rovid ertekelest! En bizonyos rang folott meg a sotet oldalas csillgozast is engednem! Az is info valamilyeb szinten! Ha egy vip ad mindenre 5 csillagot nekem az ugyanugy egy pizitiv visszacsatolas, hogy erdenes meglatogatni a holgyet mint ha valaki 2 oldalon keresztul irja, hogy elvezett el sikoltozva a holgyemeny a 2 perc nyalasatol!
:)
Neha a kevesebb tobb!

Webi: sikeresen átvettem a tombolás külső akksit Admintól. Még sosem nyertem semmit, köszönöm szépen! Biztos hasznát veszem :)

Megfigyelés: Beszi indoklás.
Majd kiderül tévedtem, korrigálnám. De aztán simán kommentelni nem engedi az adott beszit !?!

Durva: egy beszivel 6 tombolát is lehet szerezni. 4-et azonnal és még kettőt ha sokan szavaznak. Ez így 6. Ez elég erős ösztönző az írásra.

Webi, 13 pontnál járunk már, viszont a 13 közt nem találtam azt az esetet amikor valaki beleköt az íróba miért csak jó a cimke, stb...
Ez nem lépett még érvénybe vagy nem olyan súlyos hogy hibapontot érjen, csak törlést ér?

"a besorolásokról kell néhány szót írnom.

Első és legfontosabb: EZ MINDEN ÍRÓ SZABAD DÖNTÉSE.
Tehát aki írja a beszámolót, az dönti el, hogyan sorrendezi vagy teszi negatívba. Egyetérteni nem kell, ellenben elfogadni kötelező , hogy az írónak az adott besorolás a választása. Ezzel kapcsolatos kommenteket mostantól töröljük."

Helló, ezt én is támogatnám. Köszi, ha lesz. 🙂

Minden ilyen infót a hirdetők is látnak.

Az adott randi rózsaszálát lehet megadni, ami egyfajta iránymutatás. A besziből kiderül volt e extra stb, a célunk az, hogy ha valaki a besziben megírt programot szeretne, tudja mire számítson.

Vajon a lányok is látják a "Beszámoló értékelések toplista"-t, meg hogy ki ír legtöbbet, meg hogy melyik lány kap legtöbb beszit 30 nap alatt?(További infók/statisztika)
Meg a Top hirdetők listáját a "további infók" rovatban?

Webi. Várható a rózsainfó továbbfejlesztèse, mondjuk rèszletezettebbè tehető lesz? Most ugye azt adjuk meg összesen mennyit hagytunk ott, ha extra volt, akkor az extrával növelt èrtèket, ès az extrák nem derülnek ki. Ez változhatna úgy hogy 30 rózsa alap, 1. extra 5 rózsa, 2. extra 5 rózsa.

Nehéz meghatározni, hogy mi az, hogy "Kevés az info, ez így nulla". Nekem, de szerintem sokuknak elég ha, mondjuk ez hangsúlyos, azt olvasom első beszámolóban, hogy úgy néz ki valóságban, mint a képeken, kedves volt velem. Én nem is tudtam ezekről a szépítő filterekről, azt hittem a retus csak a tetoválásra vonatkozik, de párszor már tapasztaltam, hogy a képeken sokkal szebb a hölgy, mint valóságban.

Fején találtad a szöget! Konstruktív kritika. Elfelejtett fogalom, a 90'-es évek előtti időkben mindennaposak voltak.. Ma egyszerűbb mondani: 'ez gáz' :( Régebben , hogy 'sz@r'... Mindkettő csupán egy rövid vélemény,alpári is, tartalma pedig= 0 ! De hogy ne csak véleményezzek, magam is kipróbálom, talán tényleg építő jellegűre sikeredik.... :)

A minap töröltem egy hozzászólást. Ez volt: "Kevés az info, ez így nulla". Utána reklamált, hogy miért lett moderálva, erre ez volt a válaszom: "Hozzászólásodban kevés volt az info, ez így nulla"
Mikor ezután (ennél vulgarisabban) megkérdezte , hogy mégis mit kellett volna írnia, feladtam, figyelmébe ajánlottam ezt a falat. Ezután pár gyalázkodást még kaptam tőle amit válasz nélkül hagytam , és a beszélgetés itt elakadt...;) Aki érti, az érti, aki nem az nem....;)

Konstruktív kritikát várnak tőlünk, ha csak annyival megúszod az indoklást:
"Nagyon rövidre sikerült ez a beszi" "megoszthattál volna velünk több részletet"
akkor nem érti meg az író, hogy konkrétan mit, milyen informáciokat hiányolsz. Ne a terjedelmet, hanem a tartalmat osztályozzuk. Iránymutatást kell adni az írónak, hogy legközelebb mire figyeljen jobban.

Értem a dilemmát mindkét oldalon, de szeretnék rá reagálni, mivel nekem is töröltétek nemrég Lehetne jobban is megírt értékelésemet azzal az indokkal, hogy nem fejtettem, ki részletesen, hogy miért. Nálam jól megírt az a beszámoló, ami részletes, tartalmas, elég hosszú, mindenre kiterjedő és jó a stílusa. Átlagos az, amiben vannak hiányosságok, például a masszázs és levezetés elég részletesen meg van írva, de a többi kategóriában (egyeztetés, helyszín, lány külseje) csak egy-egy mondatot ír a beküldő. Lehetne jobban megírtat pedig tényleg csak olyanra adok, ahol minden kategóriában csak egy tőmondat van és az egész beszámoló ráfér a képernyőre görgetés nélkül az egyeztetéstől az elszámolásig. Nem tudom, hogy ezekről milyen indoklást kellene még írjak, amikor a dolog teljesen egyértelmű. Persze, az ilyen beszámoló is tartalmaz információt, csak épp alig.