Üzenőfal

Viva, a negatív számok eltörléséért sem kardoskodom, pedig azoktól sem lett melegebb. Ne keverjük a szezont a fazonnal. A negatív beszi és a nem ajánlás között az a különbség, mint a teológus és a geológus között: ég és föld.
A nem ajánlás eltörlése mellett sem kardoskodom. Kérlek, olvass figyelmesen, nincs mindig időm, kapacitásom és kedvem, hogy egyszer már világosan kifejtett dolgokat újra elmagyarázzak. A nem ajánlások elévülhetetlensége zavar kissé - de annyira azért nem, hogy kardoskodjak. Csak leírtam a véleményemet, amelyet sértegetésed sem tudott árnyalni. Pedig igyekeztél, elismerem. Bár az érveid lettek volna ilyen ütősek!
"...nem ajánl (a többieknek!!!!)" Valaki évekkel ezelőtt nem ajánlott engem. Milyen relevanciája van ennek más lányok számára MOST?
"a kiosztó lány is emlèkezzen arra kit nem akar fogadni. Ha látja a vtr mínuszt emlèkezni fog." Ez privát, másnak nincs köze hozzá, erre nem nyilvános eszköz való. Nem is hiszem, hogy erre használná, ezt csak most találtad ki. Inkább átírja a nevet a telójában "Fel ne vedd!"-re. Az hatékonyabb.

Jut eszembe olvasva az eszme futattásokat az ajánlatok/ nem ajánlatok hasznosságáról. Eddig tiszta vagyok, bár attól lehet rossz vélemény akár rólam is. Az ajánlásaim nem számolom, vannak, de az érdekesség hogy az utóbbi időben meglátogatott lányoktól már nem kaptam... A 'miért' talán, hogy pont a fenti, olyan semmilyen érzés lehetett , felejthető. Kár ezen rágódni bár ahol nagy számú a nem ajánlás ott valami bibi csak lehet :(

Az ajánlásrendszer inkább gyakorlati jelenséggel bír,addíg amíg a vtr-hez,
szükséges szám összejön. Azon felül már "csak" színfolt.Persze a 41 az 41.
Említetted a tiltást! Az már egy direktebb véleménnyílvánítás,és mivel van nekem is egy, olyan lánytól akit soha nem láttam,és soha nem is beszéltünk. Csak furcsa! Nem dőlök a tőrömbe,inkább kiváncsiság,van bennem,hogy mi az okozója!
Az ajánlás inkább egy gesztus, úgy mint pl.a beszi.reagálás,vagy a randi utáni üzenet,jól esik kapni.
Bár saját tapasztalatból tudom, hogy azok a lányok,akik ilyen gesztusokat is tesznek,előrébb helyezkednek a képzeletbeli kedvelemlistámon.

Soma: nem látom sehol hogy kardoskodnál a negatív beszik eltörlèsèèrt arra hivatkozva hogy dehát nem javultak a beszi hatására a lányok. Akkor a te logikád szerint a negatív beszik is èrtelmetlenek? :)
Soma, mièrt is lenne èrtelmetlen, cèltalan a nem ajánlás? Mert a vendèg viselkedèse nem javul? Ki mondta hogy a nem ajánlásnak ez a cèlja? Tudod az emberek egy bizonyos kor felett nem változnak, szóval picit szűklátókörű vagy ha vendèg oldalon kerested az èrtelmèt. Nem minden a vendègek körül forog, a lányoknak is kell kedvezni. Mivel a lányok osztják ki egyèrtelmű hogy számukra van ennek èrtelme. Mèghozzá a nevèben is benne van: nem ajánl (a többieknek!!!!). Egyrèszt amolyan női összetartás (mint a mi esetünkben egy negatív beszi megírása, hogy a többiek ne szívjanak) hogy a többi lány ne járjon pórul ne szívjon azzal a vendèggel, másrèszt meg a kiosztó lány is emlèkezzen arra kit nem akar fogadni. Ha látja a vtr mínuszt emlèkezni fog.
Ja ès a prèmiumot ne számold bele, az olyan mintha alulról mèrnèd a centit. A 41 az nagyon szèp eredmèny így is.

Viva, az utolsó mondatodból az jön le, hogy a nem ajánlás intézménének az a célja, hogy a hirdetők ki tudják élni a bosszúvágyukat. (A beszinek meg hogy a vendég tegye ugyanezt a hirdetővel.) Ez biztosan nem így van, ami nagyon jó, mert az minden érintett számára lealacsonyító lenne.
Tisztázzuk: Engem nem mint "szégyenfolt" zavar a nem ajánlás. A 61:1 arány magáért beszél. (Prémium nélkül 41:1, az se rossz.) Nem is szólaltam fel, amíg valaki más szóba nem hozta.
Nem is az igazságtalanság része zavar, azt már megszoktam, c'est la vie. (Ha lenne jelentősége, akkor persze zavarna.)
A dolog értelmetlensége, céltalansága zavar. A nem ajánlás legnagyobb hasznát abban látnám, ha a nem kifogástalan viselkedésű vendéget arra ösztönözné, hogy javítson a viselkedésén. Ha nem tuja, hogy miért kapta, márpedig a titokzatossága miatt tudni nem lehet, csak gyanítani, sejteni (és ha az a sejtés helyes, akkor semmi értelme az anonimitásnak!), tehát nem lehet tudni, hogy min is kellene változtatni. De TFH lehet tudni, és a nem ajánlás eléri célját, vagyis a vendég "megjavul". A nem ajánlástól akkor sem szabadul meg, hacsak a hirdető vissza nem vonja. De miért tenné? Értesülhet egyáltalán a javulásról? Biztosan nem, mert a nem ajánlással rendszerint együtt jár a letiltás, de a nem fogadás biztosan. (Legfeljebb akkor vonja vissza, ha magától rájön, hogy kissé túlreagált valamit.) Tehát a hirdetőnek nincs módja érzékelni a megjavulást. Lehet, hogy már nem is aktív, és nem is lesz többé aktív, tehát semmiképp sem vonhatja vissza. Lehet, hogy annak idején csak bepróbálkozott a VTR-rel, de nem jött be neki, nem csinálja, így joga sincs visszavonni. És az is lehet, hogy a beszámolók.com-mal is csak bepróbálkozott, de nem való volt ide. Viszont a kiosztott nem ajánlásait hátrahagyta, amikor eltűnt.
Az ilyen nem ajánlásnak semmiféle motiváló ereje sincs. Jelzésértéke sincs, Ezt már te is kifejtetted, és egyet is értek vele.
Az ajánlások, a pozitív ajánlások esete kissé más. A 61 ajánlás mégiscsak azt mutatja, hogy már évek óta jó kisfiú vagyok, ami csak számít valamit. Másrészt az ajánlások nem titkosak. Amikor belépéskor megnyílik az oldal, és a pillantásom az ajánlók listájára esik, a neveket olvasva melegség járja át a szívemet. Jó érzés visszaemlékezni ezekre a lányokra, eseményekre.
De tudom, hogy milyen hirtelen tudnak változni a dolgok, ezért időnként lementem ezt a listát, hogy meglegyen akkor is, ha egyszer csak eltűnne. De az nem ugyanaz. Arra nem esik rá a pillantásom minden belépéskor.

Èn a helyedben nagyon büszke lennèk erre, szerintem így mèg senki se járt, ez egy ritka csoda ami èrt, kb mint a pènzèrme, amiből egyet picit hibásra prèselnek, egy darab van belőle, idővel èrtèkesebbè válik mint ami rá van írva. Őrizd meg jól a kèt üzit, örök emlèk.

Nagyon helyesen gondolta! Utálom is magam, amiért ilyen kirekesztő vagyok. Nem kérdés, hogy megérdemeltem a moderálást! Amiért jeleztem, az a két, egymásnak ellentmondó gépi üzenet.

Na ja!Bár emlékeim szerint inkább a hölgynek volt érdekes humorérzéke!
Szerintem a lányok jelentős része nem is foglalkozik az ajánlásokkal,vtrhez ahogy mondtad elég 1-2,az meg kb mindenkinek megvan,a beszivel büntetés veszélyes játék, a reaggal komolyan visszüthet.

Vagy úgy találta a lány nincs humorèrzèked, túl komoly vagy. :) Egyèbkènt a vtr-hez kb 1-2 ajánlás kell, szóval az hogy sok vtr ajánlás legyen valakinèl meglátásom szerint már egó meg farokmèregetősdi, hogy kinek van a legtöbb.
Egyèbkènt a vendègek beszivel tudják "büntetni" a hirdetőt, lányok max reaggal, de a vtr mínusszal kb egál. A beszi se törlődik, a nem ajánlás sem, kb egál.

Én azért kaptam viva nemajánlást,mert nem hiszek a gyíkemberekben!😂😂😂
Ez komoly! Töröltem a régi regemet,és megszünt a nemajánlásom! Mindenre van megoldás!
De komolyra fordítva! Én nem szoktam kérni, de régebben egy-egy randi után
a lányok nyomták az ajánlást maguktól
manapság nem nagyon. Én azt hiszem nincs akkora értéke már az ajánlásnak

Ha jól látom a moderációs büntik mintáját szeretnèd a nem ajánlásban is követni. De akkor a pozitív is törlődjön? Vagy a pozitív az ne? A vègèn mindenki legyen nagyon pozitív? Csak pozitív legyen a vègèn? Èn ezzel nem èrtek egyet, jól van így ahogy van. Egyèbkènt lehet titkos, lehet te nem tudod, de a többsèg pontosan tudja kinèl tesz rossz fát a tűzre vagy hogy mivel.

Nem ajánlásom nekem is van. Évekkel ezelött kaptam. Fogalmam sincs, hogy kitől, miért, és hogy aktív-e még. Nem is tudhatom, mivel titkos. Akkor hogy a fenébe reklamálhatnék jogtalan nem ajánlás miatt??? Még a gyilkosság is elévül, pedig az mégiscsak nagyobb bűn. Ezeknek automatikusan törlődniük kellene egy idő után. (Legfeljebb ha a hirdető még mindig komolyan gondolja, akkor ossza ki újra!) Vagy törlődjön automatikusan, ha az ember mondjuk egy hónapig nem kap újabbat. Vagy ha kap mondjuk 5 ajánlást.

A regènyek szerint, ja. Ezt szèpen mondtad. Az egyik nagy regènyíró úgy írta a legszebb indián törtèneteket hogy sose találkozott indiánokkal.

"Észak-Amerikában 1908-ban járt először, de akkor sem utazott a New York állambeli Buffalónál nyugatabbra. A vadnyugati környezet közvetlen ismeretének hiányát sikerrel pótolta élénk képzeletével, széles körű olvasottságával, korabeli térképek, útleírások, néprajzi és nyelvészeti publikációk tanulmányozásával." Wikipedia.

Lehet, hogy azt gondolta valaki, hogy nem szep dolog kinevetni a masikat.

Az regenyek szerint az indianok egyenesen tiszteltek a bolondokat.

üdv,
moderalva lettegy kommemtem amirol ket automata uzenet erkezett. az egyik az mondja hogy most nem von le pontot, a masik meg vele egy idoben hogy 5 pont levonasra kerult.

Segítő szándèkkal szólok bele, kb 2023 nyarán volt egy eset, egy általam nagyon kedvelt lány kiosztott valakinek egy nem ajánlást, azt vègül Webi törölte ès úgy emlèkszem a beszi alá oda is volt írva hogy aki úgy èrzi jogtalan az ilyen nem ajánlás az keresse őt privátban. Emlèkeim szerint Torta is cèlt èrt Webinèl. Szóval privátban cèlszerű ez ügyben keresni. Az hogy autómatikusan maguktól felülvizsgáljanak több száz vagy ezer esetet arra nemigen lehet kapacitásuk, ezek nem sèmák egy kaptafára, hosszú törtènetek lehetnek. Ès már csak az egyik fèl meghallgatható.

Ezek mondjuk tényleg problémás esetek.
Webi, időnként szokott amnesztia lenni - olyat nem lehetne, hogy az X éve nem aktív hirdetők nemajánlásait ilyenkor átnézitek és esetleg törlitek?

Egy idő után talán már ezek sem relevánsak; illetve ha máshogy van, akkor megvilágítod nekünk az érem azon oldalát is, kérlek?

Az sem lenne akármi ha egy szexbaba fogadna(!) és az AI írná meg a randit.... Robot a robotról :(

Először arra az értelmi szintre kellene eljutni, hogy friss hirdetők ha kapnak egy negatív beszit, akkor ne az legyen a reagálás, hogy nem ajánlja az írót, aztán meg el is tűnik.
Vagy ha a randi előtt órákkal hívogatod, hogy módosítsd a randi időpontját, akkor ne a büntetés legyen a reagálás miközben aznap már nem is volt elérhető és azóta sem hirdet.
Friss 1 hetes hirdetőnek nagyobb szava és joga van, mint egy korrekt vendégnek, aki több, mint 10 év az oldal tagja.
Messze vagyunk még az AI szinttől. 😉

Elképzelem,hogy Al ír egy beszámolót,
én, mivel haladok a korral Al-ra bízom az értékelést, a hozzászólást,
majd a hírdető, főleg ha negatív a beszámoló, megkéri Al-t reagáljon.
Majd az egészet az oldal mindenható
Al-ja moderálja. Ha,ha,ha!🤣

Erre inkább az olvasóknak kell felkészülniük. Esetleg még a hirdetőknek, nem biztos. Webiék csak a hitelességét ellenőrzik, és megjelentetik a beszit. Nem kell, hogy érdekelje őket, hogy milyen eszközzel íródik.

Sajnos van olyan beszi aminek jót tenne 😅😅

Hallottam olyat hogy diákok AI-val íratnak szakdolgozatot, marketingesek marketing szöveget...
Mi lesz ha itt is majd AI-val írják majd a besziket?
Fel vagytok erre kèszülve?

Ebbe már én is többször belefutottam.

üdv,
van most egy beszámoló csevegés ami a "Beszélgetések a szexpartner beszámolókról" szekcióban jelenik meg partnert főoldalon, annak ellenére hogy masszázs a beszi. Jázmin néven , most nem aktív hirdető. máskor is láttam már hasonlót hogy maassz hirdető beszijének a csevegése, a partner oldalon listázódott ki.

Az igazság hogy az óvoda útán nem.mentem tovább tanúlni.... 😂😂😂

Én meg röviddel tanultam!🤣🤣

Hosszú? Én duplának tanúltam. 😁😁

Természetesen hosszú sz-el kell írni.

Masszázs vagy maszázs? Csevegőben a 2.opcio szerepel..

Üdv,
A "Szexpartner keresők csevegés listája" szekcióban a főoldalon, rendre van olyan csevegés, amire azt írja hogy csak prémiummal látható. Nekem ügye most van. Ilyenkor miért kapok ilyen feliratot? Illetve ha rákattintok a csevegésre, akkor meg "NINCS ILYEN CSEVEGÉS TÉMA" üzenet van.

Aki hirdetést ad fel, az nyilatkozik, hogy elmúlt 18 éves. Akinél felmerül a gyanú, hogy hamisan nyilatkozott, és nincs még 18, és nem akarja önként és dalova ellenőriztetni az életkorát, azt metgkérjük hogy igazolja, ha nem teszi, akkor leszedjük a hirdetését, nem adunk lehetőséget a hirdetésre.

De, ugye, azt azért ellenőrzitek, hogy nagykorúként hirdet-e? Ha igen, hogyan?

Infóbázis. A több napon ugyanazon felhasználó, által ugyanazon bejegyzéseket beküldők hozzászólásait töröltük.
A nem valós adat és vállalás bejelölése után be kell írni azt is, melyikkel volt probléma. Ezeket a jövő héten induló version 2 részeként akartuk berakni, de inkább ezt már most betettük.

Ha egyértelműen prémium nap vadászatról van szó, akkor töröljük és dupla annyi napot vonunk le. Ezt hetente egyszer szoktuk megtenni. Mármint az ellenőrzést. Ez a visszajelzés cunami nem tűnik prémium nap vadászatnak, több száz napja van a visszajelzőnek, nincs rá szüksége , a szúrópróba ellenőrzés szerint pedig jogosak a bejegyzések. Lassan érkezik az infobázis v2 ahol kicsit modosítunké és fejlesztünk a dolgokon a tapasztalatok és a visszajelezések alapján

A 18 kiírás a valóságnak megfelelő: több mint 18 éves. Csak önkéntes alapon tudjuk a kort ellenőrizni. Akinél a plussz van, azt mindenki tudja, hogy határ a csillagos ég.

Nem egyértelmű számomra, hogy ez milyen releváns információt tartalmazna ahhoz, hogy választani tudjál, hiszen az számít, most mit kínál.

üdv,
erre gondoltam mikor korábban a prémium nap "farmolást" jeleztem hogy valami ilyesmi lesz:
https:/i.imgur.com/yWbY6WD.png
Időbélyeg nincs, így lehet hogy ez egy hét random valós, de akár lehet 2 perc is véletlen telefonszámokra prémium napokért. Ha az előbbi akkor sorry a kapálózásért.

üdv,
ismét a korral kapcsolatban, de ezt már szerintem írtam itt, hogy nem lehetne a kor megadásánál a legkisebb megadható életkort úgy szabályozni , hogy a legrégebbi beszi +18 év , amit be lehet állítani? pl.: ha a legrégebbi beszi 5 éves , akkor a legkisebb nem ellenőrzött kor az 23 legyen amit be lehet állítani. így is van meg bőven játszani a hirdetőknek. most is van aki visszatért és ha legrégebbi beszijet levonjuk a jelenleg megadott életkorból, akkor biza úgy néz ki , mintha kiskorúként kezdett volna itt. vagy rotálódjanak le azok a beszik , amik a kamu kor miatt , 18 év alá esnének be.

Webi, a hirdetèstörtènetben már nem jelenítitek meg a kategória váltás infót? Hirdetès szerkesztèse szöveg utalhat rá, de ez nem elèg egyèrtelmű.

Már javítva is, most már a kiírás szerint látszódik.

Igen, limitáltuk 3-ban 5 helyett csak a kiírás megmaradt, javítjuk.

Ha nem jelenik meg az összes, akkor valami összeakadt, javaslom a sorba rendezést, és mentést.

1. a minél nagyobb mező érdeklében kis kijelzőkön a határig ki van tolva a széle, pontosan ott van vége a szövegmezőnek, ahol a képernyőnek.

2. megoldási javaslat: ne tegyél sortörést, csak oda, ahol új sort akarsz kezdeni... Tele rakod indokolatlan sortöréssel. Mivel kismillió +1 szélességben fog mehkelenni a szöveg, teljesen felesleges a szövegmező méretéhez igazítani a begépelt sorokat. Oda tegyél sortörést ahova tényleg kell.... Ha újy bekezdést kezdesz, akkor kell csak sortörés (enter), különben nem.

Igen, az online jelölő elcsúszik, javítani fogjuk.

Sokaknak meg az automatikus mentés nem tetszett... Ha valaki félbahagyja a beszit, akkor mentés gombra kattintva elmentheti, majd folytathatja bármikor. Autómatikus mentéssel sokaknak problémái voltak, pl. net szakadás, vagy autó mentés után módosíítás, és ablak bezárás következő mentés előtt, és ígí elveszik a módosítás stb. Így egyértelmű és világos. Ha valaki le akarha menteni , a piszkozat mentésre bökve tudja megtenni.

Na akkor èn is megírok egy èrdekessèget a szemèlyes oldalról. Kiírja hogy utolsó 5 beszid ès csak 3-at mutat. Már nagyon règóta így van nálam. Nem zavaró, inkább csak fura.

Nálam csak az első 4 kedvenc jelenik meg, sorbarakáskor látszik az összes

Én is tapasztaltam

Személyes oldalon, ahol az első 7 kedvenc látható, furán jelenik meg a "most online" jelzés. A 7 kedvenc lány két sorban jelenik meg, és ha az adott sorban bárki online, a sor végén megjelenik a kis zöld négyzet. Ha adott sorban bárki online olyan, mintha a sorban az utolsó lenne az, mert az ő képén villog a jelölő.
Android Chrome 120.0.6099.210