Üzenőfal

Szóval a Bíróságon már jegyzőkönyvbe vetetnék, hogy nem 100% biztonságú. 😂
(Elnézést, csak eszembe jutott.)

Remélem, a tökeire tudtok majd lépni az illetőnek és kap valami hangzatos titulust a tiltás előtt, meg az újrareg idején is.

Én meg olyan Fine Dining sorozatba kezdek, hogy engem meg is fognak erőszakolni. 😂😂 De nem tudnak, mert hagyom magam. 😂😂

Vagy bosszút áll az írókon mert valamelyik beszije le lett alázva.. lehetne jobban megírt, nem írtál elég infót szb... kommentekkel. Ezért ha én szar vagyok, akkor ti is legyetek azok cimszóval indúl a bosszú hadjárat. Sajnos ezek behatárolhatattlan tények, hogy miért is megy a bosszús bosszú.

Megnyugtattál viva!Az én informatikai ismeretem kb ott tart, hogy abból amit leírtál semmit nem értettem. Amit a Webi ír szintén!
Spemmelés, meg VPN, meg floodolás és sorolhatnám! Jelentem tiszta vagyok!
Viszon ma olyan spagetti pestot készítettem, hogy a hölgyek akik elfogyasztották bugyit cseréltek, úgy felizgultak főztömtől.
Felettéb jobb szórakozás, mint bepiszkítani a oldalt.

De hogy fog úgy hibázni a vip rang ha közzèteszitek hogy vip csinálta ès figyelitek? A többi reg meg már nem tud hibázni mert kilőve (Egy_ Magyar_Úr,stb)...
Az ip felismerès mellett szerintem bősèges az eszköztáratok, amit nem fedtek fel szándèkosan mert nem akarjátok a saját jövőbeli dolgotok megnehezíteni az elkövetőkèt pedig megkönnyíteni.
Èn úgy emlèkszem használtok pl olyan szövegegyeztetőt amire Shogun76 cèlzott ès szerintem a VPN-re is van megoldásotok. Mèlyebben nem rèszleteznèm, mindent èn se tudok meg tèvedhetek.
A konkrèt esetben az az èrdekes hogy ha az oldalra haragszik mièrt az írók beszijein állt bosszút, ráadásul válogatás nèlkül?
Az utóbbi időszakból senki se rèmlik akiből ezt kinèznèm. A floodolós spemmelès mèg lehetne bosszú a moderációèrt ha ott elpattant valakinèl a húr, de nem logikus hogy mièrt büntetne írókat is? Ráadásul ehhez a spemmelèshez informatikai ismeret is kell, a vipek többsège nem it szakember. Szóval ha ez vip valami tök csendes, ismeretlen vip aki kevès infót adott eddig magáról. Mostanában kevès nagy ügy volt amiből ilyen bosszú következne.

Mindenesetre szurkolok, hogy elkapjátok a lázadót. De igaz.. előbb vagy utóbb mindenki hibázik!!! 😁

Előbb utóbb mindenki hibázik, és lebukik :) Sok mindent figyelünk , az ip mai világban szinte semmit nem számít, és a sok adatból statisztikai alapon dönjük el , milyen esélyel azonos ember áll két (vagy több) regisztráció mögött. 95% alatti valószínűségnél még nem lépünk (tiltjuk ki/írjuk ki becenevét stb), csak felette, és még akkor is benne van a pakliban, hogy tévedünk. De általában ha elegendő adatmennyiség áll rendelkezésre, nagy biztonsággal tudunk kijelenteni dolgokat. A lenti kijelentés 99,99999999 % -os biztonságú. Azaz statisztikailag 10000000000 az egyhez az esélye annak, hogy tévedünk. A vip rangú felhasználó olyan 71-72% os valószínűségű "csak".

Viva! Brutál jó amit mondassz, csak ha valaki kicsit is ért az informatikához, az tud partizánkodni sajnos. Ráadásúl ott van a napjaink legelterjedtebb szolgáltatása a VPN. Ha van VPN ed és mobil laptop asztali gép kombó, akkor máris minimum 3 reged lehetséges teljes lefedettséggel. Én inkább vebiéknek azt tanácsolnám, már ha számit a segítő keszségem valamit, hogy iktassák be olyan programot ami fogyeli és értékeli a szöveghasználat eggyezést és ezzel ki tudják szúrni. Akárhogy el akarod rejteni magad, az alap természetedet stilusodat nem tudod, tudatosan blokkolni sem. 😊

Vènkecske52, íróknak többet ártott. Meg magának.

Na de férfiasabb revans nem lehetett volna?

Talán a revans, egy múltbeli sérelem, ki tudja.. Ismerős ugye? "Ha a fene fenét eszik, ha beledöglök is..."!
Az a beteges, nagyra nőtt 'Ego' :((

Speciel a motiváció engem is érdekelne. Vajon mi a jó ebben a cselekedetben, pláne VIPként?

"és nagyon esélyes, hogy egy VIP rangú felhasználó kisebb regje." Ezt hogyhogy nem tudjátok 100% biztosan Webi? Elvileg mindent láttok, másodnickeket, kitiltottak új regjeit. Az oldal kb CIA-è szintű, ha valaki egyszer belèpett azt megjegyzi.

Köszönöm szèpen a választ ès a gyors lèpèst. Kedvenc beszim is áldozatul esett tènykedèsènek. Mi lehetett a motivációja hogy lehúz írókat? (Nincs erről elkèpzelèsed/setek)

Egy_Magyar_Úr (a történtek fényében ez erős oximoron - mármint, hogy úr lenne :)) felhasználó áll az elmúlt időszak spammelési támadásai mögött. A felhasználót és regjeit kitiltottuk (bár tud regisztrálni újat ), beszámolóit töröltük. Most már nagyságrendekkel könnyebben és gyorsabban tudjuk félig automatikusan kiszűrni.) Nagyon esélyes, hogy egy VIP rangú regje is van, de abban nem vagyunk 100%-ig biztosak, ezért mág nem tiltottuk ki és nem nevezzük meg, de erősen esélyes. Tovább figyeljük.

Értem én a szarkazmust, és próbálok fejlődni :)

Kedves Webi!) Megnyugtatásodra közlöm:Kedvességed,jófejséged megkérdőjelezhetetlen!🙂🤗😎 Mindenki érdekeit figyelembe veszed..ki kívánhatna ennél profibb hozzáállásmódot?:)😊

A tréning elérte a célját, csak a túlhasználatra vigyázz. :)
(Lásd még: "Igen, drágám")

A shadow-ban értelme az lenne szerintem/nálam, hogy a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságát kötelességnek értelmező, alkalmasint azzal visszaélő userek nem piszkálnának fel annyira, hogy reagáljak rájuk és nem keverednénk idegből komment-csörtébe.
Én úgy tekintenék rá, mint az általatok gondolkodási időnek hívott átmeneti felfüggesztésre. Vagy mint egy előzetes, preventív önkorlátozási lehetőségre.

És akkor mi se járunk úgy, mint te a T. Bíróság előtt. ;)

A shadow-ban nem tudom milyen gyakorlati jelentőséggel jármna, milyen célt tudnánk ezzel megvalósítani... A poén az egészben az, hogy azt mondom most, rendben megcsináljuk , és a mai nap folyamán bevezetjük. De igazából nem nem csinálunk semmit, de mivel a shadow-ban lényege, hogy csak a bejegyzést írt felhasználó látja a bejegyzéseit, 99% tudna róla, megvalósítottuk e - mert nem kell moderálnunk őket :)
Második felvetés visszamenőleg nem megvalósítható, hiszen nem logoljuk MIKOR kapott milyen rangot (kivéve a büntiket), mostantól bevezetve meg nem tudom mennyi értelme lenne, hogy csak a mostantól regisztráltaknál látszik...
Harmadik szintén problémás. Legnagyobb valószínűséggel összekötött felhasználóknál a tévedés esélye statisztikai alapon 1:10^24 (azaz a 10 mögé még 24 nullát kell pakolni és az aránylik az egyhez, a tévedés lehetőségének esélyét nézve.) Ezb az elméleti maximum, azért gyarkran előfordul, de álatalában azért kevesebb. Az esetek többségében nem ilyan magas a biztonság esélye, és benne vana tévedés esélye. Mi 95% feletti biztonság esetén mondjuk azt egy beszinél ellenőrzéskor, hogy több beceneves. De akkor is ott van a tévedés lehetősége. Plusz volt már rá példa, hogy amikor ezeket az arányokat elmondtam a bíróságon az egyik ügyvéd azt vonta le a fenti számból, és jegyzőkönyvbe vetette, hogy "ezek szerint nem 100%-os biztonságú az összekötés", amikor erre reagálva én megjegyeztem fenhangon, hogy ez idióta, ugyan megúsztam a bírságot a bíróságtól a vulgarítás miatt, és csak figyelmeztettek... Állítólaga atanúk padján nem szokás ilyesmit mondani, és amikro figyelmeztettek revidiáltam nézeteimet arra, hogy értelmi képességeit tekintve kihívásokkal küszködik, de a második fiogyeklmeztetés után inkább befogtam a pofám... Nár csak az kellene , hoyg tanúként is begyújrtóm a pénzbírságot :) Bár mondjuk látszott , hogy a bírónő is alig bírja visszafolytani a vigyort... :) (valami zaklatási ügyben keleltt tanúskodnom és kikérték az oldal adatait a zaklatóról) A lényeg: ezt a több beceneves dolgot csak beszi íráskor nézzük, és az adott emberrel próbáljuk rendebetenni.
Szóval a fentiek a nem hivatalos válasz.
A hivatalos válasz, az hogy: nagyon köszönjük az ötleteket, elgondolkodun rajta :) (Nemrég koktattak, hogy mindenre ezt válaszoljam, mert akkor kedvesnek és jófejnek tűnök :))

Szintén a "shadow-ban" és a másodnickek feltüntetése mellé tennék +1 szavazatot.

Mindhárom ötletet támogatom.

Ezek nem tudom, mennyire bonyolult fejlesztések, de a "shadow-ban" és a másodnickek feltüntetése mellé tennék +1 szavazatot.

Előbbi sok csörtétől megkímélheti az oldalt, utóbbi meg szerintem az írók hitelességén is tud balanszolni.
(Illetve így talán kevésbé éri majd meg troll-profilokat gyártani.)

Ok, de csak mert a webi ilyen szépen kérte. Annyit még azért, hogy logikus ész érvek leírása nem csörte, hanem tényközlés, ami persze a szomorú igazság. És ezen infók, az oldalon mind megtalálhatók publikusan.

fejlesztési ötletek:
-shadown ban lehetőség
-tagok lapján az aktuális rank alatt időrendben jelenjen meg hogy melyik rangot mikor érte el. és itt legyen feltüntetve az egyedi rangok is amiket adott időben megnyert magának pl:
https:/i.imgur.com/bVLbCYZ.png
akár csak egy legördülő felületen is.
-tagok oldalán feltüntetni az összes becenevet amivel az oldalon volt akár legördülő felületen is

Èn ott buszoztam ès nem rázta ki.

Régen a Bartók Bélán kellett buszozni az kirázta.

Igyál rengeteget, pisilj gyakran, ja és mozgás sem árt. Saját 50 éves tapasztalat....

Jaja, vesekő :)

Szorulás??? 🫣

Vesekő??????

Mindig is volt ez a fajta szülés a férfiaknál, sőt , statisztikailag gyakoribb mint a nőknél :)

Törölgettük, hírfolyamból lusták voltunk :)

Most átaludtam 30 èvet ès 2054 van amikor már az egyenjogúság a szülèst is elèrte?

Úgy látom, a trollokat nem sikerült visszaverni.
De érdekes, a hozzászólásuk nem jelenik meg mindenhol.

Azért nekem nem a mennyiség a lényeg, remélem idén már nem akarnak kibújni, majd télen, tervezetten művi úton szeretném megszülni a többit, addig csak nyugton maradnak :)

Budaházy Edda szeme fénye, te! :D

Az ikreket természetes útun, 7 nap vajúdás után megszültem. Mivel azonban elég termékeny vagyok, 5-6 szülés bármikor elindulhat :)

Freud vajon mit mondana erre ?:)

Ezek elvileg majd maguktól visszaállnak idővel.

Mostantól nem figyelmeztetek, csak jönnek a törlések lés a tiltások, ha nincs vége a csörtének. A hirdetőkkel kell szexualizálni, nem egymással...

Nem. Két esetben törlünk csokrot, 1. ha a beszi szövegében van benne, 2. valótlan a csokor amit megadott. A konkrét esetet nem tudom, de beszikbe csak akkor nyúlnk bele ha valótlanság van benne (csokornál pedig ez aztán tényleg objektíven eldönthető). Egy nyílvánosan meghirdetett szolgáltatás csokra nem személyes adat, amit ráadásul BÁRKINEK elmond ha felhívja - és fontos információ.

Ezek szerint igen. De nem tilos felhívni a hirdetőt a "nem nyilvános" árért, csak elmondja akkor...

"
Kezdem azzal, hogy amíg én nem teszem nyilvánossá az áraimat, addig ezt ér tiszteletben tartani, amit te pont leszartál! Mert ugye kellenek a kreditek ezen a játszótéren. Nekem kellett elintéznem, hogy az admin törölje az amúgy nem nyilvános áraimat."

Ez az idézet egy hirdetői reakció az egyik róla szóló beszámolóhoz. Én úgy tudtam, hogy a rózsainfó fontos és ennek a megadását az oldal üzemeltetői is fontosnak és közérdekűnek tartják, ennek megfelelően jutalmazzák is. Ehhez képest furcsának tartom, hogy a hirdető kérheti ennek a törlését ( pláne úgy, hogy a vendég ezt az elvárt helyen a beszámolóban adta meg, azaz nem fórumban, csevegésben stb.) Tényleg kérhet ilyet a hirdető?

"Ajjajaj", ezt a leereszkedést, estig ezen LoL és folyt köv. Addigis pusszantás!

Ezt a feltételezést sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom. 😇🫣

Kedves gyakorlatlan kollèga,

köszönöm hogy megosztottad velem nyomorúságod ès kínod minden okát, egy örökbecsű klasszikussal búcsúzom tőled, amit èpp nem láttál, de rád is èrvènyes:

"A csörtét pedig kérem fejezzétek be, nem egymás b@sztatásáért vagytok itt hanem.... :)"

Kellemes b@-ást kívánok neked. (IS)

https:/johnfreund.net/2022/02/09/please-dont-feed-the-trolls/

https:/i0.wp.com/johnfreund.net/wp-content/uploads/2022/02/feed-the-trolls-e1644365795328.png?resize=1050,675&ssl=1

Lemaradt. Ha valaki az utolsó 30 nap toplistából nem talál magának itt istennőt akkor az utóbbi 20 évből sem fog, és valószínű beszi is lesz ami hozza az istennős szintet, színezéstől függetlenül.

Látom már így estére másfelé ment a téma, de azért na!
Idézni kontextusból kiragadva , nem szép dolog, ha egyben olvasod és értelmezed amit írtam akkor fel sem merült amit itt próbálsz kicsavarni belőle. Na de mindegy is. Ezt nyomod mindig, már megszoktuk szerintem. Valóban nem kötelező olvasni téged, de sajnos mindenkinek muszáj! Mert amikor megnyitom az oldalt mindig, MINDIG! ott vagy valamilyen formában (ami megint csak bizonyítja, hogy nagyon unatkozol.). Ha lenne rá lehetőség, ami ezennel fejlesztési ötletnek jeleznék is, hogy lehessen "shadow bant" adni egyes userek "kontentjére", hogy ne lássam. Persze lehet erre mondani, hogy ott az egyszerűbb oldal nézzem azt, de azéért vannak itt, más kultúrával rendelkező tagok is.

Nem ott sem állítom, csak nem érted, nem akarod megérteni ami oda volt írva. Szerinted, ha már egy ismert tartalmat bármilyen témában valaki előad utána, azt más szemlészi és előadja más felületen az ottani szerzőt vagy az eredetid fogják vele azonosítani, adott időben? Ok értem, forrás megjelölés stb.. de ha lejön egy cikk az X oldalon, de te a az Y oldalt szoktad olvasni, akkor neked az Y oldal lesz meg az hogy hol olvastad, nem az X (Bár tudom, neked nem.)

Csodálom a memóriád, hogy te több évre visszamenőleg meg tudod mondani melyik volt jó beszi amit beválogatsz a vivalanocse1 top5 be. Ami persze megint csak a magánvéleményed lenne, nem értem miért kellene bármilyen formában az emberekre tolni ezen az oldalon. Mondtam nyiss egy blogot oda írogathatsz bármit, vagy adj fel itt hirdetést és abba, legalább az oldal keres rajtad mi „többiek”, meg jót nevetünk:) Amikor néztem éppen 3447  beszi volt ami jónak értékeltél. Akkor miért nem csak 5 van amit jónak értékeltél? A maradék 3442-t meg hozzá kéne adni az átlagosaidhoz. Ezek szerint átvertél minket, az oldalt 3442 alkalommal mikor jól megirtat adtál? Ezek szerint igen, nettó hazugságok a beszi értékeléseid elég nagy százalékban.

Csak abból gondolom mert a vendègek is foglalkoznak ezzel. :)
Ha nem számítana a vendègeknek az Istennő cimke, a lányokat se èrdekelnè. Na de ha ettől több a vendèg? Ès ha a toplistán betöltött helytől több a vendèg? Bármi számíthat a hirdetőknek amitől több a vendèg. Fizetnek a hirdetèsèrt, talán a kiemelèsekèrt is. Viszont egy ilyen listán elől lenni az ingyen kiemelèsnek számít. Na csak ilyesmik jutnak eszembe.
Persze abban is van igazság amit Thom25 mond.