Üzenőfal

Fèlre èrtetted Professzor azt a beszi befolyásolást. Az arra vonatkozik hogy ha valaki ír, a hirdető azt nem befolyásolhatja hogy mit írjon le, nem mondhatja meg a cimke színèt, az alcimkèk kiválasztását, a pontozást, ilyesmiket.

A nem írás kèrès az más eset, mert ha valaki nem kèr "pozitív reklámot", a jó bor nem akar cègèrt az nem megy szembe a valósággal, meg abból nincsennek előnyök. Valaki lemond arról hogy előnyös színben tüntessèk fel, ezèrt szerinted járna bünti?

A negatív èlmènyt meg hiába kèrnèk hogy ne íródjon meg azt úgyis megírják.

Nem akartam hozzászólni a napokban kirobbant, szerintem elég csúnya nyeremény beváltásos témához. Hogy aztán mégis, annak két oka van:
1. Nehezen viselem el a szövegértési problémákkal rendelkező, a másik mellett elbeszélő embereket. Ezzel most senkit sem sértek meg, hisz mindenki tudja, hogy nem őrá, hanem a másikra gondolok.
2.Vénkecske levele Klapanciusznak, amelyben kioktatja a pórul járt nyertest:...Bukephaloszt sem engedett senkit magához... Érteni kell hozzá.Neked ez nem sikerült.Mint olvashattuk sokan szerencsét próbálnának,ez is csak azt erősíti meg,hogy kitűnő reklámot kreáltál a beszámolóddal...Na álljon meg a násznép. (Ezt már én mondom). Ez már közelíti az áldozathibáztatás jól bevált alkalmazását.
3. Végre itt az alakalom, hogy az olyannyira gyűlölt "Én már akkor megmondtam" mondatot elővegyem és baromi nagy eszemet csillogtassam.
E második pontot egy cseppet bővebben kifejteném, elnézést, lehet kicsit hosszabb lesz a szokottnál. Történt 2024. december ötödik napján az inkriminált hirdető (Ren_EXCLUSIVE Kiemelt törzshirdető_) csevegésében közreadott egy rövid szösszenetet a legutóbbi vendégéről, kifejtve, hogy az illető "úriember" igencsak galád módon élt vissza az adott hirdető hölgy idejével. Tette ezt az illető hölgy igencsak ordenáré, otromba stílusban. Hozzá kell tenni, hogy a Góré névre hallgató Webmester nem engedte az adott vendég beszámolóját megjelenni (erre nyilván jó oka volt). Viszont a hirdető szösszenetében a köcsögözés és a vendég picsába való elzavarása is elő-előfordult.

A megszólalás ezen részére válaszoltam a csevegésben, elismervén a lányok jogát az idő betarttatásához, viszont kikérve magunknak a hangnemet.

Persze ezzel nem volt vége még az exkluzív törzshirdető ámokfutásának. Következő napirendi pontja volt kifejteni, hogy ő volt az előző hónap tombola sorsolásának a fődíja. Itt csak halkan jegyzem meg, hogy illető exkluzív törzshirdető adatlapján szerepelt a felső korhatár 55 év kikötés. Felmerült bennem, vajon hogy fogadna engem az adott hölgy, ha én lennék a "szerencsés" győztes a magam 60 plusz évével. Biztosan kihagynám. Persze a nyereményjáték kiírásánál szerepelt, hogy ez alkalommal eltekinthetünk a korhatártól. Hm, kösz.
Visszatérva a csevegéshez, az Exkluzív törzshirdető leírta, hogy még nem jelentkezett a győztes, de ha jelentkezik...innen most idézem önmagamat: „…határozottan utasítom, hogy eszébe se jusson beszámolót írni…” Így kell ezt! Egyébként az oldal címe, ahol vagyunk: Beszamolok.com. Aminek a szabályzatában valami olyasmi van, hogy ha egy hirdető a beszámolóval kapcsolatban bármilyen kényszert gyakorol, ígéretet próbál nyerni, akkor az ejnye-bejnye. Vajon megtörténik-e a randi? És ami megdöbbent, hogy uraim, senki nem emel szót ellene!

Mi lett a következménye ennek az egésznek? Ren_ eltávolította a csevegéséből a megjegyzésemet, amihez nyilván joga van, emiatt viszont kaptam x nap büntit, majd a webmester is felszólalt Ren kirohanása ellen, tán még büntit is kapott, ezt nem tudom.
Miért írtam le mindezt? Hátha tanulunk belőle? Ah, nem hiszem.
1. Aki eddig rajongott a hölgyért, az eddigi hozzászólásokból ítélve nagyrészt úgy tekinti, mintha mi sem történt volna.

2. Az oldal rendkívül következetes szabályrendszere kimondja, hogy a hirdető meg se próbálja befolyásolni a vendégét a beszámoló írásáról. Adott Exkluzív törzshirdető írásba adta, mit fog mondani a vendégének a beszámoló írásáról.Hm, jól meg lett büntetve. Ja, nem. Azóta is folyamatosan viselte besorolását, bár nyíltan szembe ment az oldal meghirdetett elveivel. Bilit kellett borítani, hogy statuálás legyen. Köszi, Klapanciusz! Hopsz, most lehet, hogy az oldalhoz méltatlan, színvonal alatti írást követtem el. De szerintem nem.
Egyelőre ennyi

Ezt most hirtelen nem tudom értelmezni, a másik olal állítása (jelen kontextusban) nem invalidálja a pórul járt illető állítását

Ez szubjektív validáció ami általánosságban helyes is lehet, de individumokra levetítve, már nem törvényszerűsíthető

"A rajongói, a vele egy követ fújók,ő szerintük nem !"
Nem jössz ki ebből jól. Ezeket honnan veszed? Visszaolvasva fórumot, beszikommentet senki se állított ilyet. Rajongók? Hol? Egyet láttam,(magamat), szimpatikusan ès megèrtően írt mèg Electric Joker ès Moltobello, de senki ilyen kijelentèst nem tett ès ez három nick.
Egyèbkènt a sèrtett fèl is szimpatikusan nyilvánult meg, egèsz jól kezelte a szitut, erre kevesen lettek volna kèpesek.(Megírta különösebb harag nèlkül).

Teljes mértékben egyetértek. Rosszak a hasonlataim. Magyarul át lett verve. De a másik oldal ?
A rajongói, a vele egy követ fújók,ő szerintük nem ! Ismét egy hülye hasonlat: vannak lapos Föld hívők....

Kedves vénkecske52
Lovas hasonlatod pindurkát sántít.
Nem egy kancát nyert Klapancius mt. henem a hirdető által felajánlott “ pásztorórát”.
Nem kell senkinek senkit betörni ,hogy meglovagolhassa a lehetőséget.
Itt sima átbaszás történt és pont.
Van aki elengedi van aki nem.
Ennyi a történet.

Kedves Klapanciusz!
Hosszú kifejtésed helytálló,de ne feledd : "Ajándék lónak ne nézd a fogát!" Na mármost, te kaptál egy ilyet,nem tudtad 'megülni', így bosszús maradtál. Érthető,de soraid alapján te is egy nyitott könyv lettél mint bármelyikünk. Van egy különleges női adottság,ezt mi nem érthetjük meg,mindig nekik van igazuk....🥶! Az illető lány aki nem fogadott ebben Ász!!! Sok hímnek ez imponál,hiszen azt hiszik akkor ők most *betörik azt a vad lovat*. Van akinek sikerül, valamiért passzoltak...Bukephaloszt sem engedett senkit magához... Érteni kell hozzá.
Neked ez nem sikerült.Mint olvashattuk sokan szerencsét próbálnának,ez is csak azt erősíti meg,hogy kitűnő reklámot kreáltál a beszámolóddal...

A fórumban bármikor indíthatsz saját topicot.

Korábban Webmester is említette, az emberi viselkedés, psziché nehezen mérhető, reprodukàlható, ezért kifejezetten izgalmas!

Tudom, hogy milyen típusú oldal a beszamolok.com, ettől függetlenül szerintem lenne igény a komplexebb jelenségek megvitatására

Kedves Vénkecske!

Szerintem nem írtam olyat a beszimben, hogy meglepődtem Ren viselkedésén. Ha mégis ez olvasható ki a soraimból, akkor lehet hogy rosszul fogalmaztam. Én nem ismertem az előéletét. Amikor láttam hogy vele nyertem egy randit, megnéztem a hirdetését, kommentjeit, majd levontam a következtetést, hogy normál esetben én hozzá bizony nem mennék el. Nade ingyen? Miért ne? Még az is kiderülhet hogy ő lesz a legnagyobb kedvencem, sose lehet tudni… Megjegyzem, ahogy a besziben is utaltam rá, egészen addig a beszélgetésig, amiben elkezdte az “én vendégeim gazdagok” dumát, teljesen normális stílusban kommunikált, egy alapvetően kedves és intelligens nő benyomását keltette, vagy legalábbis igyekezett azt kelteni. Csakhát össze-vissza hazudott, olyannyira hogy ez már az elején elkezdett ellentmondásos érzéseket kelteni.

Hogy mit vesztettem? Ja hát tényleg, se időt, se pénzt. De akkor erre a logikára alapozva had fordítsam meg a dolgot: Ha nem nyerek, hanem rendesen, fizetősen bejelentkezek Renhez, véletlenül pont egy olyan időpontra amikorra senki más jelentkező nem akad, majd odamegyek és közlöm, hogy bocsi, nem hoztam pénzt… Akkor vajon Ren jogosan háborodna fel? Vagy miután elküld, hogy akkor húzzak a picsába, érvelhetnék azzal hogy de bakker, hát se időt, se pénzt nem vesztettél, mitől vagy ilyen ideg? Remélem érthető…

Ha meg a beszámolóim alapján úgy döntött, hogy nem tetszem neki, akkor miért nem ezt mondta az összevissza hazudozás helyett? Felhívhattuk volna közösen Webmestert (gondolom a hirdetőknek megvan az ő száma), és közösen kereshettünk volna mindenki számára elfogadható megoldást. Nekem teljesen jó lett volna bárki más helyette, aki erre korábban jelentkezett.

De nem, ő inkább nekiállt sumákolni. Akárhogy csűrik-csavarják a kedves rajongói - akikkel készséggel elhiszem hogy Ren egy tünemény - ez akkor is pofátlan, és felháborító. Nem az, hogy engem átbaszott, azt leszarom. Van elég gyönyörű és szuper kedves csaj itt, akikkel vigasztalódhatok. Hanem az, hogy az egész oldalt is átbaszta, plusz az összes olyan lányt, akik örömmel lettek volna a novemberi főnyeremény helyette, de így nem lehettek.

Tisztelt Dreamwalker89 Professzor úr!
Ez a beszámolok.com erotikus masszázs és szexpartner közvetítő oldal és nem egy orvosi konzílium!
Áhítattal olvasnánk esszéit a mellbimbók virágzásáról a női lélek rejtelmeiről a hódítások tartalmáról és mennyiségéről a testek egymáshoz való vonzásáról és egyéb szexuális vagy erotikus finomságokról.
Tisztelettel :Royal 8118

Lám valaki csak megtörte a jeget....Ha szavazásra is tudod buzdítani a nagyérdemű azon egyedeit akik kedvelik a kibeszélt személyt, akkor hajrá! Úgy néz ki a negatív reklám is bejön egyeseknél... Lehet a lobbi így erősebb lesz,hiszen a kattintások száma csak itt már biztosan jelentősen megnőtt. Kiből lesz a legjobb pandúr? Csupán egy veszély áll fenn: ha ezek után is visszatérhet,akkor az a hitelesség rovására is mehet,vajon megéri-e?

Akkor a leginkább tèmába vágóan: a hirdető jóvá tudja ezt tenni, hirdethet majd az oldalon ha rendezi a kárt amit okozott? Erről eddig nem olvastam sokat, annyit láttam hogy nagy kredit levonásos büntit kapott.

n a Ez nyilvánvalóan igaz, ezért is írtam, hogy a megértés centrumához való közelítés lenne a cél, erre pedig technikákat kell keresni

Pl a fizikában a fermion ugyanabban a kvantumállapotban nem lehet egyidőben, de felesleges lenne azon rágódni, hogy kvantumszintű reprodukálhatóságot nem tudunk mérni, mert nem érdemes

A műholdak működnek, az elektronok pedig a potenciálkülönbség miatt "viszonylag" ugyanúgy viselkednek

A pszichológia pedig rohadtul áltudomány szerintem :) A pszichiáter egy fokkal közelebb áll a tudományhoz. Ugyanis nem fordulhat elő egy tudományterületen, hogy két képviselője ugyanazokból a tényekből homlokegyenest ellenkező dolgot hoz ki. Márpedig ez sűrűn előfordul :) A pszichológusról a sarlatán jut leginkább eszembe :) A kísérletek nem mérhetőek, nem reprdukálhatóak teljesen stb stb. A társadalomtudománynak több értelme van, hiszen a tömegben a kiugrások belesimíthatóak az átlagba - de amikor az emeberi pszichét 1 emberen vizsgálják, rohadtul max kapirgálják a felszínt, és okoskodnak, különböző skatulyákba próbálják beleszuszakolni (most az agy fizikai elváltozásait hagyjuk ki a képből - bár ott is leginkább csak sejtések vannak, és gyerekcipóben jár a dolog).

De ebbe ne menjünk bele, még érintőlegesen sem tartozik az oldal témájához, és nem szeretném ha bárkiről bárki "pszichológiaig" sértőt mondana.

Neked:

Alapvetően itt a falon konkrét beszámolókról nem beszélünk. Viszont ez több mindent érintő dolog, ezért ez lesz a kivétel ami erősíti a szabályt.

By webmester.

Itt alapvetően nem egy meghíúsult randiról van szó, hanem az oldallal szembeni visszaélésről. Arról, hogy valamit vállal az ember önként, és arra mások építenek és számitanak, majd belengeti a középső ujját.

A nem erről szóló minősítéseket a jövőben viszont tényleg törlöm, mert itt nem egy hirdető külsejéről, erotikus teljesítményéről, vagy bármi, egy randin tapasztalt dolgoról van szó. Az olvasható, a többi beszámolóban. Hanem a visszaélésről, a hozzáállásról.

Megfelelő információmennyiség birtokában, nincs szükség a személyes találkozásra.

Ha valakit egy bizonyos személyiségzavarral akarnak diagnosztizálni és kellő információval rendelkeznek, akkor alacsony hibarátával is lehet diagnózist felállítani

Egy magas felbontású MRI elég sok mindent elárulhat pl a frontális lebeny állapotáról

For You:

"Tegnap 11:20:00
Alapvetően itt a falon konkrét beszámolókról nem beszélünk. Viszont ez több mindent érintő dolog, ezért ez lesz a kivétel ami erősíti a szabályt."

A klinikai szakpszichológus szemèlyesen találkozik ès beszèlget a delikvenssel vagy csak az aktájával találkozik?
Mert a szemèlyes találkozás itt is többet nyom a latban.

for everyone:

Nem kritizálhatók a lányok szolgáltatásai vagy árai csak és kizátólag beszámolóban.

Nem megengedett a beszámolók megvitatása a csevegésben, csak a beszámoló beszélgetésben. A beszámoló írója leírja a véleményét, és a hirdető válaszolhat rá, ha szükséges.

Tilos tárgyként kezelni vagy sértő stílusban beszélni a hirdetőkről vagy más vendégekről.

Pletykák, feltételezések, mint például „azt hallottam” kijelentések nem engedélyezettek.

by Webmester

Who?

Egyetértek, én is, képek alapján kifejezetten attraktív nő, visszajárós nem lennék. Csak a fizikalitás kevés (próbáltam, nem vele)

Who holds the key to the gates of Lipótmező?

Na. hogy leegyszerűsítsük, én szívesen eltöltenék Renivel, akiről ugye tudjuk, hogy nem tökéletes, hamiskártyás, stb. min. egy pásztorórát, de most frankón. Azt, hogy most ennyit beszélünk róla, meg néhányan próbálják kielemezni pszichéjét, csak azt mutatja, hogy valamiért különlegesnek,(extrém)-nek tartjuk. A beszit generáló viselkedésbeli hiányossága, esetleg a ,,pont leszarom" effektus, az érintett Mt. szemszögéből nézve valóban szomorú. De, és itt jön a lényeg, én nagyon, de nagyon össze tudnék vele gyűrni néhány lepedőt. Úgy mindenek ellenére is. Természetesen ez nem felmentés volt részemről, valszeg hormonális probléma ami mögötte áll.

Azt nem mondanám, hogy többet, mert ezt a logikát alkalmazva a klinikai szakpszichológus ezek szerint potenciálisan kevesebbet tudhat meg egy vizsgált alanyról mint az, aki csak az érzékek szeszélyei alapján próbál következtetésekhez jutni

Valóban, de kellő odafigyeléssel közelebb kerülhetünk a tapasztalás pontosabb leírásához

Ez elfogadható érvelés, mondhatni az a bizonyos "első benyomás" - azért tulajdonítok nagyobb jelentőséget ennek, mert ez egy vegytisztább állapot. Persze az már filózófiai jellegű kérdés, hogy ki mit keres - illúziót vagy objektív tényeket, ugyan az emberi viselkedés komplexitása miatt nehéz objektivitás, de kellő odafigyeléssel komoly közelségbe lehet kerülni az igazság centrumával.

Számomra, ha szexről van szó, akkor nem probléma az illúzió, ugyanis az illúzió és a "valóság" közti differencia kellő színészi adottságokkal minimalizálható.

Ha emberi milyenségről van szó, akkor mindenféleképpen a tapasztalt történésekre próbálok támaszkodni

A szemèlyes tapasztalat sokat számít, többet mint csak az információk halmaza valakiről akit nem ismersz. Amúgy meg minden szubjektív.

Ez szubjektív validáció. Nehéz így mérni valamit. "A" ember egy alaphalmaz attríbutumai alapján határoz meg valamit, te pedig a személyes tapasztalataid alapján.

Ismerek olyan embereket akik klasszikusan a nem túl kellemes kategóriába sorolhatóak, de jól kijövök velük, mert csak szakmai dolgokról beszélünk, így a mintavételezés általi érzékelés során nincs olyan tapasztalásom amit "negatívként" élnék meg

Szerintem a "szüzességed is nekem adhatod" vállalást vissza kellene nevezni "szüzesség elvétel"-re. A mostani névnek van egy 'rábízás' jelentése, maradandósítva a kapcsolatot a vendéggel a hirdetőre bízott szüzességen keresztül. Esetleg egy öntudatosan 'nem-szűz' törzsvendég gúnyosan rá is kérdezhet (feltéve, hogy kiszúrja ezt a vállalást az adatlapon), hogy "Na, előző alkalom óta hány új szüzességed lett?". A visszanevezés után nem kellene emiatt aggódnia a lányoknak, és többen tennék elérhetővé ezt az opciót

Az oldalon a megnyilvánulásai alapján pont hogy ő alakította ki magáról a flegma, másokat lenéző hirdető képét.
A beszámoló pedig ezt meg is erősítette.
Ráadásul még az oldal rossz hírét keltette, mivel azt állította hogy a lányokat önkényesen kijelölik tombola főnyereménynek, ha akarják, ha nem.
Ez hazugság.
Webi ezerszer leírta, hogy rengeteg lány van, aki főnyeremény szeretne lenni. Ráadásul a többségüknek hónapokig várakozniuk kell, mert annyi a jelentkező.

Nehèz èrteni valamit amit nem ismersz vagy nem tapasztalsz. Hsz-eidből kisüt az ellenszenv, a megvetès ès a lenèzès.

Elmagyarázom amit nem èrtel: èlőben más, nagyon más. Ebben áll a nagy titok. Nem vèletlen hogy csak olyanok savazzák akik nem jutottak el hozzá.

Tudod èn is megkaptam már hogy online megnyilvánulásaim alapján húha, de szemèlyesen meg milyen pozitív meglepetès vagyok. :)

Az hogy jobb vagy szebb abba nem mennèk bele, összehasonlítani felesleges, üde színfoltja volt az oldalnak, igen is hiányozni fog. Főleg azoknak akiknek csodás perceket szerzett.

Én voltam nála. Ugyan voltak a kommunikácioban nehézségek az elérhetőség terén, de sem lekezelést, sem flegmaságot nem tapasztaltam, sőt, egy kedves, jó fej, a vendéget tisztelő szolgáltatót ismertem meg a személyében.

Van akinek ez imponál, ennek is megvannak az okai, a pszichológia illetve a frontális lebeny vizsgálatából deriváló adatok erre magyarázatot adhatnak

Köszönöm, hogy megírtad. Elmondható, hogy a türelmed elképesztő. Tényleg minden lehetőséget maximálisan korrekten megadtál neki, hogy teljesítse, amit önként vállalt.Le a kalappal előtted!

Egyetértek, és abszolút nem lepett meg, hogy ennek az első és remélhetőleg utolsó ilyen esetnek pont Ren főparancsnok kisasszony az elkövetője.

Általában az extrovertált emberek megosztóak is egyben. Reklámnak meg különösen jó,hiszen beszélnek róla. Itt van előttünk a megunhatatlan bulvár, mindegy mennyi igaz a hírből,az emberek habzsolják ! Az illető Hölgy is ezt lovagolva meg,megtehette,így is kedvelték. Elég nagy holdudvara volt(van),a többi meg nem számított. Állást foglalni egyenlő azzal,hogy hova húzz a szocializálódott lényed... Itt is mint a civil világban,zsák a foltját,és ezt jó értelemben gondoltam. A hiba ott esett meg,mikor valaki egy tőle más gondolkodású hirdetőnél esik pofára. Az ego is szerepet játszik,a történteket olvasva igaza is volt,de kérdem én ismerve az illető itteni előéletét, megnyilvánulásait,miért lepődött ennyire meg mégis ?
Mert mit vesztett? Sem konkrét időt,sem pénzt...Ja hogy felültették,de ki ? Arra talán nem gondolt,hogy az ő megnyilvánulásai, beszámolói viszont a "fődijnak" nem tetszettek talán ?
Végezetül,minden tiszteletem az oldal használóinak,így kinek nem inge....

így van... pontosan... egyetértek...

Sosem értettem a lány "rajongóit". Lekezelő, flegma stílusa volt, ráadásul az oldalon vannak és lesznek is nála sokkal jobb és szebb hirdetők. Nem fog innen hiányozni.

Sziasztok!

Mivel saját beszámolómnál nem kommentelhetek, ha nem gond, itt reagálnék a Renről írt beszimhez kapott hozzászólásokra (Webmester néhány üzenettel lejjebb, 11:20-kor linkelte).

Srácok, mindenkinek köszönet a támogató üzenetekért, jól esett!

Különösen az az aspektusa a kialakult komment folyamnak, hogy azok sem estek nekem vagy az egyetértően nyilatkozóknak, akik eddig is kedvelték és ezután is ugyan úgy kedvelik Rent. Ez mindenkinek szíve joga, és hogy reflektáljak az itteni kommentekre is, szerintem teljesen érthető, hogy akik kellemes emlékeket köszönhetnek neki, azok egyetlen rossz eset miatt nem fognak meginogni. Nincs ezzel semmi gond, azért amit tett, bármennyire is inkorrekt volt, nagyon messze van attól, mintha terrorista lenne, vagy hasonló...
Emellett természetesen az iménti példát felhozó úriember mondanivalóját is értem, és értékelem, csak egy kicsit túlzó lett a példa, de azért köszönöm a kiállást!

Külön köszönet Webmesternek is, aki villámgyorsan reagált és intézkedett, miután megosztottam vele az esetet. Maximális respect!

Amiatt pedig ne aggódjon senki hogy most kesergek az egész miatt, tapasztaltam én már ettől sokkal durvábbat is, megtanultam már elengedni az ilyeneket. A beszámoló azért született, hogy nyilvánosságot kapjon a sztori, remélhetőleg elősegítve ezzel azt, hogy többet ne fordulhasson elő hasonló.

Mindenkinek további kellemes csajozást minden korrekt hirdető lánnyal, nekik pedig hálás köszönet azért, amit nyújtanak nekünk, kalandoroknak. Külön kiemelve Melinát, aki önként jelentkezett "pótnyereménynek", ez hatalmas tiszteletet érdemel! Az ilyen csajok miatt éri meg ez a "hobbi", meg a velejáró nem kevés kockázat és rossz élmény is...

Üdv,
Klapanciusz

"Amúgy ha nem volna igaz a beszámolóban leírt sztori,..."
Senki se vonta ezt kètsègbe. A sztori igaz. Èn ahhoz szóltam hozzá hogy ne hidd hogy ha valaki kedveli akkor most kiábrándul belőle.

Nem én minősítettem Viva, megtette a hölgy. Ő minősítette saját magát, mert ennél egyértelműbb helyzet kevés van. Lehet, hogy neked nem számít, nekem igen. Amúgy ha nem volna igaz a beszámolóban leírt sztori, már rég cáfolta volna. Nem tette. Innentől nyugodtan lehet tényként kezelni.

Nem érted mire gondolt Ilko, az hogy téged teoretikusan semmilyen erősségű negatív hatás sem tud megváltoztatni / hatást gyakorolni rád, nem azt jekenti, hogy ez egy törvényszerűség.

Az emberek általában komplex (vélt vagy valós) személyiségjegyek alapján döntik el, hogy kit hogyan/miként "élnek meg" ezekre a tényezőkre hatást gyakorolnak bizonyos történések.

Személy szerint, ha valakit nagyon kedvelek, de kiderül, hogy egy terrorista akkor az új információk birtokában, nem mondhatom azt, hogy ugyanúgy dekódolom őt és ez semmin nem változtat, a világegyetemben nincs abszolút izoláció.

Ilko, nem minősítenèk, azt megteszik mások.
Viszont ehhez lenne èszrevètelem:
"nem hiszem el, hogy ugyanúgy tudnak tekinteni a hölgyre, mint eddig. Még ha kedvelték, akkor sem."

Nem hiszed, de rosszul hiszed. Èn pèldául ugyanúgy tekintek rá ahogy korábban ès most is kedvelem. Semmi múlt idejű kedveltem. Biztos nem èn vagyok az egyetlen. De valószínű az egyetlen aki nyilvánosan nem szedem le mèg a keresztvizet is róla.

Én jó emberismerő vagyok, ezt továbbra is fenntartom 😀

Egyszerűen fel nem foghatom, miért jó ez valakinek. Ha csak pár ember elolvassa az írást, nem hiszem el, hogy ugyanúgy tudnak tekinteni a hölgyre, mint eddig. Még ha kedvelték, akkor sem.

Számomra totál érthetetlen az effajta viselkedés. Mindig az volt, és mindig az lesz.

Alapvetően itt a falon konkrét beszámolókról nem beszélünk. Viszont ez több mindent érintő dolog, ezért ez lesz a kivétel ami erősíti a szabályt.

LINK

Ez a beszámoló a tombola játék nyereményének átvételének problémájáról ír. Bő másfél év alatt ez volt az első ilyen probléma, nem voltunk rá felkészülve sem, nem gondoltuk, hogy ez előfordulhat.
A tombola főnyereményeket a lányok saját maguk, önként és dalova ajánláják fel - mi pedig megjelenítjük és sorsolunk, midnen más a hirdető és vendég között zajlik.
Senki nem választja ki őket, senki nem kényszeríti őket. Jelentkeznek az adott hónapra fúnyereménynek, és mi a jelentkezés sorrendjében végig megyünk rajtuk (nem úúúúgy, hanem beszélünk velük sorban:)), hogy fentartják e a jelentkezést, átbeszéljük velük, hogy ténnyleg azt és úgy vállalja sdt. Aki a sorban először erősíti meg, ő lesz a főnyeremény lány.

Ren visszaélt ezzel.

Viszont nagyon szeretném hangsúlyozni az itteni hirdetők 99.9%-a nem ilyen. Nemhogy nem ilyen, hanem pont az ellentéte.

Mikor e havi főnyeremény lány Melina olvasta , hogy járt Klapanciusz, megkeresett minket. Melina vállalta volna, hogy kárpótolja a hoppon maradt vendéget. Bár nem ő volt akkor a főnyeremény, bevállalta volna Ren helyett, még úgy is, hogy most akkor dupláz, hiszen ebben a hónapban pedig a vele való randi a főnyeremény. Klapanciusz kompenzálva lesz, más módon - amit már megbeszéltünk vele, most már ezen nem változtatunk.

Viszont ez jól mutatja: a főnyeremény lányok általában ilyenek. Nem véletelemül főnyeremények.:) Értik mi a jó hozzállás, tisztelik a vendéget, megbízhatóak , szavatartók.

Melinának hatalmas respect. Ő tényleg egy igazi főnyeremény :)

LINK

Rém egyszerű semmiség, technikailag sem nagy truváj... A böngésző back (vissza) gombjának működésének megváltoztatása infóbázis modulban, így a találati odlalról - főleg mobilon - azzal is vissza lehet menni. Ergonómiai szempontból tényleg rengeteget jelent mobilon.

Halovány lila segédfogalamam sincs, hogy nekünk ez miért nem jutott eszünkbe.

Köszönet az ötletért Taubácsinak, jár a + 10 prémium nap :)

Rengeteg visszajelzést kaptunk az infobázis működésével és design-jével kapcsolatban. Ezeknek megfelelően átalakítottuk, próbáltuk egyértelműsíteni még jobban, és esztétikailag is fejleszteni.

Várjuk továbbra is az észrevételeket.