2024. május 1. 00:07:54![]() | |
Annyira tudtam hogy èn vagyok bèna. Ha lesz mèg hozzá erőm újra kipróbálom. ![]() | |
2024. május 1. 00:06:34![]() | |
Mindkettő működik :) De húzásnál egyszerűbb nincs... :) ![]() | |
2024. április 30. 23:57:59![]() | |
Oda kell húzni? Èn elkezdtem beírni... A beírás tűnt egyszerűbbnek. :) ![]() | |
2024. április 30. 23:17:27![]() | |
Annál egyszerűbbet, hogy odahúzod a jelölőt ahova tenni akarod, nem tudunk csinálni, sorry....;) ![]() | |
2024. április 30. 21:19:02![]() | |
Infobázisban nehèzkes művelet a cím megadása. Mikor beírtam átváltott, törlődött vagy átíródott. De lehet èn voltam a bèna. Ez a tapasztalatom. Nehèz a címet megadni. | |
2024. április 29. 21:40:35![]() | |
Érdekes lenne... ![]() | |
2024. április 28. 19:16:20![]() | |
Szerintem viszed a szerzőt is aki megmondja vele találkozott vagy sem! ![]() | |
2024. április 22. 07:19:44![]() | |
Röviden ugyanígy. Hosszabban elmagyaráztam volna az illetőnek, hogy egyik oldalon a te szavad van, a másik oldalon meg a mérleg. Innentől kezdve mivel testsúlymérésről és nem másodfokú egyenletmegoldásról van szó, a mérleg "szava" a döntő. Ez kb olyan, mintha nekem lejárna a jogsim, majd meg akarnám győzni a rendőrt, hogy nem, dehogy járt le. Jó, a dátum szerint lejárt, de valójában akkor se járt le, mert én azt mondom. Nyilván a rendőr azt fogja mondani, hogy bocs, nem a szememnek hiszek, hanem neked. ![]() | |
2024. április 20. 09:12:23![]() | |
Szerintem helyes döntés volt, hogy nem ment ki a beszi. Mint ahogy itt a fórumon is, és Webiék oldalán is, az olvasók első gondolata az lett volna, hogy ugyanaz a lány fogadta-e vajon. Ha a beszi nyilvánossá válik, akkor ez ellen már nehéz lett volna védekeznie a lánynak, mivel csak a reagálásban tehette volna meg. Méghozzá jelentős időbeli késéssel, mialatt sokan olvassák a beszit a reagálás nélkül. Nem lett volna fair, és nehezen lehetett volna pozitívba fordítani. Knox visszavételét köszönöm. ![]() | |
2024. április 20. 00:55:16![]() | |
Igen. Biztos. ![]() | |
2024. április 20. 00:49:44![]() | |
Biztos vagy benne hogy kiakadt volna ha kikerül az a beszi? Csak mert voltak már hirdetők itt az oldalon akik direkt kèrtèk hogy kerüljön ki róluk lehetne jobb beszi. Merthogy egy okos hirdető a negatív beszit is a javára tudja fordítani. Szóval első körben miután meggyőződtetek hogy kamu az íromány megkèrdezhettètek volna a hirdetőt, akarja-e hogy kikerüljön. Ha azt mondja nem, akkor utána pont úgy jártatok volna el ahogy a jelen pèldában is. Beszi nem megy ki, író felháborodik. Ès egy cimkèvel is megkínáljátok a lejárató szándèk miatt, ez elmaradt a törtènetben. De alapvetően helyesen jártatok el, nem is èrtem a kèrdèst mièrt kèrdès. ![]() | |
2024. április 19. 16:12:19![]() | |
Nagyon köszönjük!!! ![]() | |
2024. április 19. 15:46:03![]() | |
A vendég szerint ő volt, a hirdető pedig emlékezett a vendégre, a randi ideje alapján. Hasonló hirdető meg nincs a közelben :) ![]() | |
2024. április 19. 15:45:05![]() | |
Közben megnéztem, és úgy néz ki hibás volta büntetési pontrendszer. Gyanús volt, hogy nem emlékeztem, hogy ennyi hibapontot szedett volna össze. Érdekes, hogy elég régen megy, és eddig nem futottunk bele az alábbi hibába:) Szóval MrKnox kipontozódott ugyan, de a friss újoncok hibapont szabályai szerint - ami ugye kevesebb hibalehetőséget ad. Ez akkor fordulhatott elő, ha gondolkodási idő alatt kap valaki újabb hibapontot és eléri a friss újoncok maximális hibapont lehetőséget - akkor friss újoncoknak megfelelő limitnél kipontozódik. Az elmúlt nem is tudom mennyi idő alatt amióta a rendszer él most először fordult elő, ezért eddig nem derült fény eme hibára, ami ilyen kombináció esetén fenállt :) Szóval a hiba javítva, MrKnox hibapontjai visszaállítva. Azért az ilyen rém egyszerű faéknek tűnő dolgokban is mennyi féle - fajta kombináció lehet, mint hogyg számoljuk, ki hányszor hibázik... :) | |
2024. április 19. 15:41:59![]() | |
Szerintem van mar ebben gyakorlatotok. Beszi nem megy ki, felhasznalo tiltva. ![]() | |
2024. április 19. 15:40:53![]() | |
Bocs, idorendben olvastam, es csak most lattam. Azt hogyan lehet ellenorizni, hogy valoban a hirdetovel talalkozott vendeg? ![]() | |
2024. április 19. 15:39:43![]() | |
Ez volt az első amit ellenőriztünk :) ![]() | |
2024. április 19. 15:39:04![]() | |
Ellenoriztetek a lanyt, akinek a hirdetese kint van, ez korrekt megoldas, de lehet, hogy a vendeget masik lany fogadta, es lehet, hogy ebbol volt a bonyodalom. ![]() | |
2024. április 19. 15:36:40![]() | |
Lehet, hogy a megjegyzést nem olvassák sokan, de a hirdető reakcióját igen. És ha az összevág azzal, amit ti írtok, akkor szerintem mindenkinek egyértelmű lenne a helyzet. Ugyanakkor megértem a hirdetőt is, hogy ez így zavarná, és neki sok lenne benne a kockázat. Szóval még mindig azt mondom, hogy szerintem korrekt volt, amit tettetek. És az ilyen "vendégért" nem kár, és az oldalról se fog hiányozni. ![]() | |
2024. április 19. 15:32:52![]() | |
A hirdető kiakadt volna, ha kirakjuk megjegyzéssel, és teljesen jogosan. Sokan nem olvassák el a megjegyzést. ![]() | |
2024. április 19. 15:31:39![]() | |
Az biztos, hogy az a lány fogadta aki a hirdetésben van - elsőre mi is ennek néztünk utána. ![]() | |
2024. április 19. 15:28:19![]() | |
Egyrészt azt mondom, ahogy eljártatok, az teljesen korrekt volt. A másik lehetőség, amit lehetett volna, hogy kiengeditek az írást, de hozzáfűztök egy megjegyzést, miszerint a hirdető ellenőrzött, és a hirdetés adatai tökéletesen megfelelnek a valóságnak. És azzal az illető önmagát égette volna le mindenki előtt. ![]() | |
2024. április 19. 15:25:39![]() | |
ha biztos, h az a lány fogadta, aki hirdet és nem más, akkor kitiltani az ilyen alakot, mert kamuzik ![]() | |
2024. április 19. 15:24:43![]() | |
Nem is kell belőle rendszer, viszont MrKnox elèggè kedvelt, ilyen vendègből nincs is több, senki másèrt nem álltak mèg ki ennyien. Igazad van egyèbkènt viszont nagyon bölcsen is döntöttèl. Ez egy nagyon jó döntès volt. Remèlhetőleg MrKnox meghálálja a bizalmat. Köszönet Webi hogy tovább olvashatjuk az írásait. ![]() | |
2024. április 19. 15:22:30![]() | |
Viszonthamár... Mostanában megint belefutottam egy számomra érthetetlen dologba, kíváncsi vagyok mit kellett volna tennem. Adott egy beszámoló ahol az író azt írja, 15 kilóval és 15 évvel több a hirdető. Kibattyogunk a kis mérlegünkel , és még több is van megadva az adatlapon mint amennyit a mérleg mutat, mert felöltözve annyi pont... Igen, nem kell irigyelni minket, mi csak felöltözve látjuk a lányokat :)) A hirdető megmutatja a személyit is. Tényleg van eltérés, ezért + ossan is van kiírva az életkor, de 2, azaz kettő év a különbség. Visszavágom a beszámolót hogy kapjon már a fejéhez az ember, miket állít. Nem fojuk kitenni tőle a beszámolót, és a szavahihetőségének is annyi. Erre a reakció: "egy vélemény megosztó oldalon nem írhatom le a tapasztalatom. Korrekt! Na én tiplizek innen! Tipik magyar büroktrata rendszer!" Ti hogyan jártatok volna el egy ilyen esetben? | |
2024. április 19. 15:08:48![]() | |
Most az egyszer visszállítottam a tegnapi állapotát MrKnoxnak, de komolyan mondom mindenki figyeljen oda. Elég nagy mozgásteret adtunk azzal, hogy 9 hibát lehet elékövetni, és csak a 10.nél kerül valaki kitiltásra, ennyi legyen elég. Ebből nem lesz rendszer. | |
2024. április 19. 14:17:11![]() | |
Nem mi tiltottuk ki MrKnoxot, kitartó munkával 10 nap alatt osszeszedte a moderalasi elvek figyelembe nem vételével a hibapontokat és kipontozódot. Ahhoz azért nem kevés moderalando bejegyzés kell... és még volt olyan is amit toroltunk és nem kapott érte hibapontot csak figyelmeztetés. MINDENKIRE ugyanúgy, és ugyanazok a szabályok vonatkoznak. Ahhoz hogy valaki a nemidevalo rangot elérje tudatosan keményen megbkell dolgoznia, és figyelmen kívül hagyni a figyelmeztetéseket. ![]() | |
2024. április 19. 13:20:15![]() | |
Zoè, beloptad magad a szívembe hogy mèg egy hirdető is kèri Webit. Ha nem nyerek tombolán, akkor is meg foglak látogatni annyira ott vagy mèg emberileg is a toppon. ![]() | |
2024. április 19. 12:58:32![]() | |
Sziasztok 🙈 Tudom nekem nem sok bele szólni valóm van 🥺 Nem is szeretnék semmibe bele mászni❤️ De én is csak annyit tudok mondani mivel nem ismerem minden oldalát hogy rosszat ő nem tenne❤️ Mindig öröm olvasni ha rólam vagy más lányról ír 🙈 Mindig szeretettel teszi ezt❤️❤️ Nagyon hiányozna szerintem mindenkinek aki követi az írásait ❤️ | |
2024. április 19. 12:42:12![]() | |
Csatlakozom az elöttem szó uriemberhez.Mrknox vissza ételét szeretnénk. ![]() | |
2024. április 19. 12:24:43![]() | |
Elnézést ha rosszul emlékszem mivel ki lett törölve, de úgy rémlik Knox azt írta hogy használta a jelentés gombot. Vagyis a szabályt ismerte. A gond az volt hogy közzé tette. Ami lehetséges hogy nem volt szabályos. De még is hasznos. Mert mi így tanulunk és tapasztalunk. Mindannyiunknak volt már törlés büntivel. Legtöbbünk nem értette. Viszont a közzétett példából merítünk tudást! | |
2024. április 19. 12:21:49![]() | |
Köszi, hogy ezt megosztottad - nagyon másként látjuk a történéseket. A user egy szabályértelmező kérdést tett fel, ami a köz számára is érdekes és fontos, nem egyéni eset. Legalábbis ami itt a nyilvános részét illeti, magánban nem tudom, mi zajlott le. Vita sem volt, csak többen csatlakoztunk hozzá, hogy ezt a részét mi sem értjük. Így, hogy kifejtetted az álláspontod, már látható, mi ment félre. Nem jól értelmezted a user indítékát. Ez nem gond, de a félreértés miatt szerintem indokolt a büntetés felülvizsgálata. ![]() | |
2024. április 19. 12:15:54![]() | |
Rima, hasonló gondolataim vannak nekem is, èn is akartam írni már ezèrt, "nem ide való" ezt a büntit eddig sokkal súlyosabb bűnèrt láttam kiosztani (oldal/Webi/Makktársak folyamatos szidása) nekem úgy tűnt mindig is hogy MrKnox nagyon is idevaló, ha megnèzed Webi, soha nem volt egy rossz szava sem senkire. Az oldal szabályait nem ismeri, persze ez nem mentesít a büntetès alól, de nem lehetne neki enyhíteni pár napos gondolkodási időre? Vagy úgy èrzed Webi hogy visszatèrèse után is ezekkel a sèrelmeivel hozakodna elő folyamatosan ès menthetetlen? Nekem ő intelligens MTnek tűnik. Ès ahogy Rima is írta, kiváló írót is veszítenènk vele. ![]() | |
2024. április 19. 12:14:56![]() | |
RimaPudendiKedves Bohem2! Benne lennél egy Tisztelt Webi! Szomorúan konstatáltuk, hogy MrKnox kitiltásra került az oldalról. Ezúton kérjük az oldal felhasználói nevében, hogy MrKnox amennyiben lehetséges kerüljön rehabilitációra. Értékes tagja a közösségnek. Az elmúlt 8 évben számos, és igényes beszámolóval örvendeztette meg a nagyérdeműt. Munkássága sok MT-nek nyújtott segítséget a megfelelő választásban. Még egyszer kérjük kérésünk kedvező elbírálását! Köszönettel: RimaPudendi Nabut Draquer FelhőtlenPhil Vivalanocse1 Apollo11 SimiSoma Cronos1 Bohem2 | |
2024. április 19. 11:59:29![]() | |
Legnagyobb tisztelettel! A moderálás i elveket eszem ágában sincs megkérdőkejelezni. Bennem csak a bűntetés súlyossága vett fel kérdést. MrKnox 8 éve itt volt. Számos és nagyon jó beszit adott a közösségnek. Sok MT sarkalt különböző hirdetők meglátogatására. Most lehet túlment egy határon, de ez valóban egy kizárást ér? Szerintem szegényebb nélküle az oldal. ![]() | |
2024. április 19. 11:59:02![]() | |
De ennyit az ertekelesrol, igy a magam reszerol megertettem, hogy mi volt az origoja a dolognak. Azt is lehet tudni, hogy az egyebkent hasznos es aktiv Mr. Knox hogyan lett nem idevalo? A torteneteben az latszik, hogy azert jart a bunti, mert nem a visszajelzes gombot hasznalta. Ez ennyire sulyos vetseg, hogy nem is gondolkodasi ido, hanem rogton nemidevalo? Vagy tortent mas is, amirol mi nem tudunk? ![]() | |
2024. április 19. 11:53:20![]() | |
Viszont ugyanezt mas iroknak is el kellene fogadniuk, es tomor, masok altal kevesbe hasznosnak itelt, igenytelen, beszamolok iroinak sem szabadna a kardjukba dolniuk. ![]() | |
2024. április 19. 11:50:52![]() | |
Egyetertek, nem erdemes nehany lehetne jobb, plane atlagos szavazat miatt sajnalni, sajnaltatni magat egy felhasznalonak. ![]() | |
2024. április 19. 11:47:51![]() | |
Annyi történt, hogy félig szalonképes módon egyik olvasó az egyik beszihez lehetne jobb szavazat mellett azt az indoklást adta, hogy számára túl hosszú , ezért túl sok energiat igenyekne tőle a számáa hasznos informació kinyerése, ezért inkább el sem olvassa. Ez egy releváns vélemeny, meg ha kisebbségi is. Az iró pedig kardjába dőlt, eljátszotta a nagy halált, mert gondolkodtam a dolgon es nem azonnal ugrottam es moderáltam, hanem megfontoltam. Utólag mar banom hogy törlésre került a hozzászolás végül, mert csak utána olvastam, hogy nekiállt itt a falon a vitát generalni a szamélyes dologbó, sajnáltatni magát. Pár százezren nézik az oldalt havonta, nem mindenkinek egyformák a preferenciái. Azért egy lehetne jobb szavazatnak nem szabadna lelki megterhelést okozni.... ![]() | |
2024. április 19. 09:44:28![]() | |
Tiszteletben tartom az oldal működését, de mivel nem értem minden esetben a döntésetek, nem tudom megígérni, hogy nem fogok időnként botlani. ![]() | |
2024. április 19. 09:39:45![]() | |
egyetértek! ![]() | |
2024. április 19. 09:37:24![]() | |
A konkret eset ismerete nelkul okulni is nehez. Ha valakinek a lehetne jobb szavazatat elegendo azzal indokolni, hogy egy iromany tul hosszu, akkor logikusnak tunik, hogy a lehetne jobb szavazatot azzal is lehetne indokolni, hogy az iromany tul rovid, vagy nem eleg reszletes. ![]() | |
2024. április 19. 09:15:39![]() | |
udv, javaslom egy "rinya fal" letrehozasat! ![]() | |
2024. április 19. 08:47:33![]() | |
Konkret eseteket nem beszélünk még az üzenőfalon, ha mindenki idehozná kínját-baját napi 500 hozzászólás másról sem szólna es megszűnne üzenőfalnak lenni, es rinya fal lenne....;) Ha valakinek egy beszi túl hosszú ahhoz, hogy vegigolvassa, az egy releváns vélemény, és jó ha az író tud róla, még akkor is ha ez a kisebbség véleménye. Sajnos hosszas gondolkodás után töröltem a hozzászólást(nem amiatt hogy azt írtaindoklásnak, hogy neki hosszú, hanem a végén lévő vulgarítás miatt) és csak azután néztem ezt a falat, mostmar nem törölném. Ha valakinek a lelki békéjét felboritja, hogy a sok jól megirt vélemény mellett kap egy lehetne jobban megiirva szavazatot, és emiatt ilyen hisztit csinál, és nem tudja elfogadni hogy valaki nem ugyanazt keresi egy besziben amit ő írt, az gondolkozzon már el... kb olyan mértékének van beallítva a probléma mintha gyilkossági kísérletet követtek volna el ellene. Azért kezeljük mar helyen a dolgokat. Nagyon gond van, ha ezen valaki így kóborló... Van aki szerint a túl hosszú beszi számára nem hasznos. A többség számára meg igen. Ennyi. | |
2024. április 18. 18:30:48![]() | |
AI-val nem lehet bizonyos szavakkal szűrhetővè tenni? Ès akkor nem kène figyelni, autómatice törlődnènek. Más: a nyeremènyjátèk leírásánál piros betűkkel bennmaradt ez a felirat: "Az április főnyereményt rövidesen kiírjuk" Alatta pedig kiírva a főnyeremèny(ek). ![]() | |
2024. április 18. 13:04:39![]() | |
Általában amikor jelenti valaki a dolgot, akkor törlünk. Nem folyamatosan null - huszonnégyben nézzük :). ![]() | |
2024. április 18. 13:03:25![]() | |
Általánosságokat töröljük a beszámoló beszélgetésből. Mégpedig azért, mert a beszámolóről szóló beszélgetés nem általános tapasztalatok megvitatására szolgál, hanem az adott beszámolóról szól. Fórumokból vagy innen pl. nem törlünk csak olyanokat, ha kijelenti valaki, hogy a hirdetők 90%-a ez meg az. Vagy mellékel egy legitim forrásból származó tanulmányt, ahol reprezantatív mintavétellel, szociológiai kutatás keretében ezen eredményre jutottak, vagy a hozzászólásával együtt őt is törlöm. Semmi szükség álhírtekre, konteókra , ferdítésekre stb. ![]() | |
2024. április 18. 11:16:44![]() | |
Viva ötletét támogatnám, ha megoldható. Kicsit segítene felidézni, hogy ki is volt annak idején az adományozó, különösen, ha gyakori művésznevet visel(t), és azt is megváltoztatta már háromszor (meg a többi, azonos művésznevű is). ![]() | |
2024. április 18. 10:53:02![]() | |
VTR ajánlások: a pozitív látszódik, név szerint, csak a sorrend idővel felborul, nem időrendi sorban következnek a nevek, és a legfrissebb sem kerül a legvégére, vissza lehetne kérni hogy időrend szerint jelenjenek meg a nevek? | |
2024. április 18. 10:22:54![]() | |
Nekem ezzel ellentétesebb a tapasztalatom, pont hogy nem törölnek Webiék mindent (kapacitáshiány,figyelmetlenség,bármi okból) így hol törlődik hol nem és ami nem az bátorító mintaként hat az olvasókra, ha azt látják gipsz jakab is írt ilyet, nem törölték, akkor le szabad írni. És ír a következő MT is ilyet egy másik beszi alá. De ott már lehet látványosabb, észreveszik Webiék és törlik. Hozzáteszem a lehetne jobb indoklásoknál is vannak olyan semmit mondó indokok amiért pár hónapja azonnal ment a törlés, most enyhülés van, belefér. Persze lehet egy hét múlva lesz kigyomlálva, azt már nem nézem vissza, nem látom, nem értesülök róla. És akkor az ötlet: Szavazáskor gombnyomásnál feljön az ablak pl. Lehetne jobb szavazat estén: és ott olvasható indoklást vártok. Na már most beszi alá kommenteléskor is feljöhetne egy ilyen ablak olyan szöveggel hogy ne ide írd a tapasztalatod, stb. ![]() | |