| 2013. május 17. 14:53:36 | |
vagy elég keményen megcuccoltam... :P XD | |
| 2013. május 17. 14:53:00 | |
Sajnos Webi én nem vagyok ennyire optimista, mert amit írtál az nagyjából és egészéből Pestre értendő. Vidéken nem tapasztalom ezt a javulást! Azt mondjuk aláírom, hogy vidék esetében az ellenőrzéseket (pl képek) jóval nehezebb megoldani, de ettől még...:( | |
| 2013. május 17. 14:50:54 | |
Ne legyél már "ilyen" User :D ! Ha pusztán "szolgáltató ipar" Akkor miért nincsen beszi fodrászokról, fogorvosokról, nőgyógyászokról és kozmetikusokról? :D Én pl nem titkolom, milyen személyiség vagyok! A nevem is köztudott! Én vagyok a Ravaszróka! :D Az arckitakarás teljesen rendben van, hiszen sokan diákok, anyukák stb stb és mivel olyan országban élünk ahol ez a tevékenység nem elfogadott így muszáj! Sokan bóklásznak itt és "lebukhatnak" lányok, akik nem feltétlenl akarják megosztani a világgal, mivel is foglalkoznak, amivel én is egyet kell értsek! De ugyanígy a MI azaz én és MT-saim sem örülnének, ha mindenkinek a regisztrált neve alatt ott lenne a valós neve és arcképe! :D Szerintem az országban gyorsan lenne valami polgárháború szerűség és a parlamentben sem kis kalamajka lenne! :D Illetve elszaporodnának a háztartásokban "Az úgy volt, hogy..." kezdetű mondatok! :D | |
| 2013. május 17. 14:38:15 | |
Azért vedd figyelembe, hogy megvan az oka az arckitakarásnak. Én abszolút megértem, ha valaki nem akarja, hogy látszódjon az arca, hiszen bárki, bármikor felismerheti. És ha úgy vesszük a lányok csomó mindent elárulnak magukról, míg a vendégek semmit sem. Ne felejtsd el, hogy ismert a majdnem pontos címük, telefonszámuk, meg jó sok adat róluk, és ez mind nyilvános! Bárki (még regelnie sem kell) bármikor megnézheti, miközben egy szolgáltató a hozzá érkező vendégről mit is tud? Sokszor semmit, egyedül pár percnyi telefonbeszélgetés áll rendelkezésére ahhoz, hogy eldöntse normális vendéggel, vagy egy elmebeteg gyilkossal van dolga! (Direkt sarkítok persze!) | |
| 2013. május 17. 14:35:56 | |
Naiv? :D Én? Dehogyis! Persze, hogy kibeszéljük a lányokat privát üzenetben! Meg az életben is a barátainkkal! Meg mindenhogy! Stb... Szóval ez nem titok! Nagy rangú MT beszámolójból sem mindig jön le... én a "lompos" után megyek! :D Írhatnak bármit! Volt itt olyan lány, akiről 8 rossz beszi volt, mégis megnéztem, ugyanaz volt a szitu, mint akik rosszat írtak róla, de én másképp fogtam fel, másképp álltam hozzá és lazára vettem, és egész jól sültem el! :P XD Az én megítélésem jó volt! Volt olyan is, hogy másrégen rossznak írta volna le, és én meg egy hét múlva is röhögtem, de komolyan! XD A környezet sokat dob, hogy hol van a "rendelő" sokat dob /dobhat az áron, DE legyen inkább szerényebb a hely és a szolgáltatás kiváló mint fordítva! Persze, ha mindkettő topplistás, a magamfajta ember csak örülni tud! Mindenki maga dönti el, mit és hol és mennyiért vesz igénybe! Nem mindenkinek egyenlő a háttere, amit "wellness" célra tud vagy akar fordítani! :) | |
| 2013. május 17. 14:29:55 | |
Helló mindenki! Kicsit megkésve, de azért leírom a véleményem, ami jelen esetben nagyjából egyezik Webiével, de azért nekem nem minden ennyire világos és érthető. Ha pl valaki eltűntet egy anyajegyet a bőréről, hogy ne ismerje fel, akinek nem kell felismernie, akkor az nem a kép feljavítását jelenti, de mégis retusnak számít, holott nem tűnteti fel előnyösebbnek a hölgyet (magyarán nem feljavít), hanem eltakar bizonyos dolgot. Én ezt a kategóriát nem feltétlenül tartom ugyanolyan retusnak, mint a képek feljavítását. | |
| 2013. május 17. 13:46:06 | |
//mifolyikitt.hu/post/Brutalis-baratno-szivatas?fb_action_ids=541287875923810&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={"541287875923810":342984285795305}&action_type_map={"541287875923810":"og.likes"}&action_ref_map=[] Ez kemény..... | |
| 2013. május 17. 13:04:15 | |
:XDDDD | |
| 2013. május 17. 13:00:40 | |
No comment. | |
| 2013. május 17. 12:56:53 | |
Azért azt nem tagadhatod, hogy a sok max pontos beszi problémára adott válaszom zseniálishoz közelít ?:) És azt sem , hogy szerény vagyok :) | |
| 2013. május 17. 12:55:44 | |
A szubjektív az a szürke sok árnyalat.... A digit megközelítés a fekete fehér :) És igen én vagyok a tulaj, én alakítom ki a szabályokat. De arra kell törekednem hogy a kialakított szabályok ne kényemtől kedvemtől függjenek hogy elehet értelmezni. Azaz a kialakított szabélyok világosak egyértelműek legyenek, ne kelljen mérlegelnem, hanem amennyire lehet igen-nem kategóriájába kerüljenek. A szabályok kialakításánál viszont nagyon sok mindenre kell odafigyelni, és nagyon sok véleményt figyelembe venni. Ezért nem vállalom be hogy majd én eldöntöm ki MENNYIRE retusált, aszerint, hogy én hogy látom. Szegény felmenőm kb. egy kortyot nem tudna inni annyit csuklana :) | |
| 2013. május 17. 12:49:47 | |
Nézd, ezzel nem riad el senki, természetesen értékelem a kezdő írogatók beszámolóját is, csak próbálom a megfelelő polcra tenni őket. Nyilván van olyan übermagas rangú író is, akit akkor sem tudok nagyra értékelni, ha a feje tetejére áll. De ezt már vitattuk a régi rendszerben is, amikor még pontozni kellett. Ezért volt túl sok tízpontos, pirosbetűvelírtírós beszámoló. | |
| 2013. május 17. 12:43:53 | |
Vicky, ne vállald el, mert akkor Te se járhatsz majd csajokhoz :-)))))) Testőre itt csak egy lánynak voltam... | |
| 2013. május 17. 12:41:13 | |
Azért én nem szeretem a régi magas rangúak ilyetén hozzáállását, mert elriasztják a most kezdőket, és akkor kikből lesznek további magas rangúak ?:) | |
| 2013. május 17. 12:40:38 | |
Nem akartam már írni csak............. A szubjektív és a digit miért zárja ki egymást?????? Pont arról írok ha Te vagy a főnök akkor a Te véleményed, elvárásod, szabályaid szerint folyik a játék. Ez számomra nem szubjektív??? A Te nézőpontod nem az enyém. Én viszont elfogadom a szubjektív szabályaidat. Így a döntéseid igen-nem kategóriába kell hogy essenek. Sőt arról írtam folyamatosan hogy el is várom a kemény döntéseidet és akik itt játszanak Nekik is ezt kell tenniük. Így a retus nem retus képeknél ahogy írtad nem lesz "kicsit retus" kategória. Nem értem mi nem világos?! | |
| 2013. május 17. 12:40:12 | |
Nah így terjednek az urban legendek... Nem így íróról, nem egy besziről írtál, hanem többes számban beszéltél - ami egészen más, és általánosítás... :) És amikor a 23. userhez szóbeszéd alapján eljut, akkor azt fogja mondani, te is megmondtad itt mindenki kamuzik besziben :) Rosszabb esetben a te irásod alapján nagyot akar mondani (ha te nem is tetted, bár ugye ki tudja) és amit írtál azt majd saját véleményként , saját tapasztalatként tálalja, mert uyge akkor hitelesebb lesz a beszélgetőpartnere előtt :) Mert így terjed a pletyka, és sokan rá is játszanak. 2013-05-17 11:55:53-as hozzászólasod bezony többes szám :) | |
| 2013. május 17. 12:36:40 | |
Sonjám, nekem fontos. Az ok egyszerű. Ha alacsony rangú ír egy beszámolót valakiről és áradozik, hogy még soha senkivel nem volt neki olyan jó, annak számomra elég kevés a valóságfaktora, mint ha egy olyan írja, akit egyrészt tisztelek az oldalon végzett "munkássága" miatt, másrészt pedig sokadik beszijét írja, tehát van neki valószínűleg tapasztalata, hogy összehasonlítson két "nagyon jó" szolgáltatást. | |
| 2013. május 17. 12:35:07 | |
Mi is errefele tendálunk, Írjátok meg besziben SZERINTETEK retusos a kép vagy nem... Gondolkodtunk azon is, hogy csináljuk azt hogy szavazni lehet, szerinted retus vagy nem... de ha nem láttad a hirdetőt saját szemmel, akkor az megint nem szerencsés... Berosálok azon amikor valaki privit ír: biztos a csaj van a képeken? mert olyan gyönyörű, hogy az biztos nem lehet. Hát hiába mondjuk 7 éve hogy nálunk max rövid ideig (általában egy napnál kevesebb lásd szégyenfal - és általában már vidékieknél fordul elő, pestiek beletörődtek, hogy nincs kamukép:)) van kamukép, mert gyorsan lebukik és mi sosem engedtük az ilyet ?:) | |
| 2013. május 17. 12:31:26 | |
Nyah, ez eléggé önelentmondásosra sikerült ám. Azzal kezded itt szubjektív vélemények vannak. Aztán arra lyukadsz ki, a digit megoldás mégis jó - azaz retus, nem retus, igen-nem:) Én úgy gondolom, hogy legtöbbször valahol a kettő között van az igazság, és a kívánatos egynsúly elérése a cél. Ez sokszor nehéz, de ezen gondolkozunk, erről beszélgetünk most is. Ráadásul van 98.000 regisztrált. Mondjuk ebből biztos jópátran nem aktívak. ezek közül belépett ebben a hónapban bő 39.000 ebben az évben pedig eddig bő 75.000... De van aki két évig nem lép be aztán (gondolom sikeresen elvált vagy nem tudom :)) aztán elkezdi ujra irni a besziket... BŐDÜLETES sokan vagytok. És ez csak a töredék, mert rengetegen reg nélkül nézik az oldalt. Képtelenség már 5 embernél is megtalálni azt ami mindenkinek jó. Ezeknél a számoknál arra kell törekednünk, hogy mindenki számára elfogadható legyen... | |
| 2013. május 17. 12:29:56 | |
Mert olyanról is tudok, akit ezért eléggé keményen meghurcoltam.... Nem meghurcoltam ha nem meghurcoltaK!!!:DDDD Bocsi a bakiért!:DD | |
| 2013. május 17. 12:27:33 | |
Az hogy vannak "fényarcú lányok" ne lepödj meg!! Van aki úgy dolgozik, hogy családja van stb.... Ha egy szolgáltató kitárulkozik teljesen, a magánéletben lehetnek bökkenők, és ez egy bizonyos szinten, igy van jól, hogy nem lehet látni az arcukat! Akik arccal hirdetnek, ismerek és beszélgettem olyan lánnyal is! Azok meg tudatták a hozzátartozókkal, hogy ezt fogják csinálni, innen kezdve zsarolás stb... kizárva náluk!! Mert olyanról is tudok, akit ezért eléggé keményen meghurcoltam.... De ha nem tetszik egy lány arca, annyit kell tenned, hogy bocsi és hátra arc... | |
| 2013. május 17. 12:26:47 | |
Akkor valamit nagyon rosszul írtam ha összeesküvés elméletek jöttek ki a fogalmazásomból. Amit írtam tények. A tények meg makacs dolgok. Én nem "beszikről" csak az általam olvasottról, nem "írokról" hanem konkrét íroról "regéltem". Ez van ah nonverbális kommunikációba keveredik az ember. További szép napot mindenkinek. | |
| 2013. május 17. 12:25:55 | |
Sziasztok! Jelen pillanatban Mo-on ez a legjobb hirdetői oldal, köszönhetően szabályainak. Az itt hirdető Hölgyek is szépek, korrektek és odafigyelőek! Mi vendégek pedig ennek élvezzük előnyeit és ha látogatást teszünk egy Hölgynél, akkor a mi dolgunk az ,hogy emberként, normálisan tegyük ezt. Persze , mint minden rendszert, lehet javítani, de legyünk realisták! A retus- nem retus kérdésnél nő meg a korrekt beszi jelentősége! A beszinél a lényeg a Hölgy és a többi nem is érdekel. Kellemes hétvégét! | |
| 2013. május 17. 12:25:50 | |
Bár igazából teljesen felesleges, ha meg lesz szüntetve (bár lehet, hogy most lemaradtam pár bejegyzésről), mert erőfeszítés és sok vitát eredményes. | |
| 2013. május 17. 12:24:34 | |
Azért írtam, hogy ez az én (és még 1-2 ember) szerény véleménye. | |
| 2013. május 17. 12:20:47 | |
Ez egy szolgáltató ipar. Itt szubjektív vélemények vannak. Az igazság nem ezen az oldalon van. A weblapnak mindent el kell követnie annak érdekében hogy a szolgáltatást igénybe vevők a konkrétumoknak megfelelően döntsenek és válasszanak. Miért szerinted az igazságos hogy ha valaki úgy gondolkozik, hogy kövér vagyok, szemüveges és tak.... folyik az orromból, de pénzt ad egy szolgáltatásért akkor nem keresheti a legjobbat???? Most a másik oldalt ne vizsgáld hiszen becsaphatod az orra előtt az ajtót. De ennek a honlapnak a célja a "vásárlók" védelme, személyiségük eltitkolása. Ha rajtam múlna fel sem engednék olyat aki nem saját arcal ("fényarcú lány") hírdet. Igen igazságosnak tartom, és nem vizsgálnám hogy a retusálás milyen mértékű! | |
| 2013. május 17. 12:20:23 | |
Igazságos. Tudod miért? Mert a szabály ismert. Betartható. És amikor az adott képet módosították pontosan tudták hogy a módosítás miatt retusáltnak kell bejelölni. Egyértelmű, világos, kiszámítható. Ezért igazságos, mert előre felrajazolt pályán, előre deklarált szabályokkal játszol, nem utólagos , derült égből gumibot jelleggel lepődtök meg, hogy ezt meg azt nem tudtátok. A szabályokat amiket hozunk, magunkra nézve is kötelezően betartjuk. A retus fogalma nálunk azt jelenti, hogy hozzá volt nyúlva a képhez. Ha a hozzá volt nyúlva akkor retusált - mellesleg maga a retusálás mint fogalom, a kép módosítását, feljavítását jelenti, ha a háttér van feljavítva akkor az is feljavítás, nem csak a mi értelmezésünkben... | |
| 2013. május 17. 12:18:29 | |
Senki Bátyus, nyugi :) Csak egy egészséges vitatkozás 2 vélemény között :) | |
| 2013. május 17. 12:16:37 | |
Összeesküvés elméleteket gyártanak, belehallanak olyanokat a dolgokba amiről szó nincs pletykákat lejárató dolgokat fogadnak le igaznak, és adják tovább mint saját tapasztalatukat valóságként... :) ez van mindenhol, ilyen a web :) És ez is WEB oldal :) És ezért vannak a kemény moderálási szabályok, mert én nem szeretem a pletykákat se hirdetőkről, se a vendégek között egymásról. Első kézből származó, a tapasztalatokra épülő információkat várunk. Többi nem érdekel minket. Az oldalon pedig egyetlen embert lehet szidni és anyázni - engem:) Elég nagy a tűrőképességem, mondjuk a tömény hülyeségbe gyorsan belefáradok - itt most nem rád gondoltam :) - de egymást nyílvánosan védolni nem lehet, hanem nekünk kell jelezni, és mi megvizsgáljuk. Ha valós akkro lépünk. Ez nem az az oldal ahol következmények nélkül csak mert nem szimpatikus valaki el lehet áztatni. Illetve engem lehet, bár ha megunom, megoldom, hogy máshol folytassa az illető egy idő után :) Az egészet annak kapcsán írom, amit te a beszikről meg íróikról regéltél :) | |
| 2013. május 17. 12:14:12 | |
Ki bántott hugi????? Mutasd!!! :DDDDD Webi a hajjal kapcsolatban, én is furán néznék ki egy rock koncerten:DDDD | |
| 2013. május 17. 12:13:37 | |
Miért, szerinted igazságos megbélyegezni ugyanazzal, akinek fény meg háttér retus van, esetleg bőr és azt aki agyonretusálta a képét és semmi eredeti sincs rajta? | |
| 2013. május 17. 12:11:42 | |
De Vicky drága!! Igazság???!?!?!?!? Az mi, Te hol élsz?? Neked nem mondták hogy az "élet nem habostorta? :))) | |
| 2013. május 17. 12:11:10 | |
Csipek, rúgok, harapok :) Különben is, az előbb még Impla volt a megbízott, majd ő megvéd :))) | |
| 2013. május 17. 12:09:24 | |
Már csak azért hogy ne interpretáljak az mit jelent hogy "sokan ilyenek mint Te" User01 | |
| 2013. május 17. 12:08:09 | |
Okay, akkor kinevezünk tiszteletbeli bíróknak és te fogod eldönteni a MÉRTÉKET, és téged fognak megtépni a kolléganők :) Engem nem tudnak, a 2 mm hosszúságú hajammal nem tudnak mit kezdeni :) Ezt értsd meg: nem tudunk másképp beleköthetetlen döntést hozni csak így, ha nem szubjektív döntést tudunk hozni, nem szubjektivitásra épülő szabályokkal..... | |
| 2013. május 17. 12:05:50 | |
Közben azért dolgozunk is, visszaállítottuk a régi kezdőlapokat suzex és masszázs menüpontok alatt. szerintem randa, kusza, és feleges mert felő menubol barmi elérhető de hat ha ez kell egyétek :) De komolyan világgá szaladok, ha most az jön, hogy jobb volt, hopgy egyből a lányok listája jött be :) | |
| 2013. május 17. 12:05:25 | |
Szerintem akkor se igazságos, hogy mértéktől függetlenül meg van bélyegezve. De ez csak az én szerény kis véleményem. | |
| 2013. május 17. 12:02:38 | |
Gondolkodom a dolgon. Valszleg nem lesz retus nem retus m egjelölés, mert felesleges. Nem nagyon fontos, és úgysem hisztek nekünk :) Annak még lenne értelme, hogy amatőr képes hirdetést külön megjelö0lni, de az meg látszik... Mondjuk keresni lenne rá értelme. Még érlelem a dolgot :) | |
| 2013. május 17. 12:01:23 | |
Kéz csók a hölgyeknek, és üdv. az uraknak!:)) Köszike Sonja!:)) | |
| 2013. május 17. 12:00:59 | |
Megint az urban legend kategória, a dolgokba belehallás, feltételezés rosszmájúság, ne adj isten rosszakarat. Én ezt meg ezt hallottam (jellemzően azoktól indul akiket kivágtunk, előbb elemeztem, ez nem kevés :)))) Sokak ilyenek mint te,amit mutat mondjuk a név, meg a profilkép kép választás. Kulturáltan megírt negatív beszik mindig is kimentek ezután is ki fognak menni. Akiről meg kiderül, hogy nem a valóságot írta le az is ki fog menni, de az az odalról :) Az emberi természet ilyen, elfogadtuk, nem is küzdünk ellene. Ide kapcsolódnak a paranoia és az összeesküvés elmélet fogalmak is :) | |
| 2013. május 17. 12:00:56 | |
Akkor most lesz új szavazás vagy nem?????????????????????????? Hiszen mindenki ugyan azt írja, csak mindenki más szemüvegen keresztül látja az esetet! Ez egy jó honlap, itt már csak csiszolni kell a gyémántot. Na ez a retus-nem retus pont egy ilyen folyamat. Kivsit javítunk itt, kicsit ott és mindig jobb lesz. | |
| 2013. május 17. 11:57:55 | |
:-) Pont erről beszéltem! | |
| 2013. május 17. 11:56:38 | |
:-)))) Ott a pont Shogi! | |
| 2013. május 17. 11:56:06 | |
Nem. Jelenleg a tények döntenek. Hozzá volt nyúlva a képhez vagy nem. Mértéktől függetlenül. Ebben nekünk így nem jut bírálási, döntési kényszer. Megnézzük, a kép úgy jött e ki a gépből, ahogy fel van töltve - akkor nem retusált. ennyi. Nem kell mérlegelnünk. Mondjuk mostanában ez is egyre nehezebben eldönthető, mert egy szaros okostelefon automata képszűréseket meg kutyafülét csinál... Igazából a hagyományos, analóg fénykép az amit 101%-osan el lehet dönteni... | |
| 2013. május 17. 11:55:53 | |
A beszikkel kapcsolatban az én tapasztalatom az, hogy sok makktársnak privátba küldök levelet hogy "látom volt a lánynál, a beszin kívül milyen?" Hát írtak vissza érdekes dolgokat a kollégák! Sajnos a kultúrált és szofisztikált beszámolok elfedik hogy "ide nem menj!" (mindenesetre kiírtam a kedvencek számait gyorsan ha hírtelen megszűnik a belépési kódom!) :))))) | |
| 2013. május 17. 11:55:23 | |
Jajj,már tényleg ennyire naivak vagytok??? Ti nem beszélitek ki a lányokat privát üzenetekben....??? Hagyjuk már... Nem most jöttem le a falvédőről.. ! Lehet,hogy az ár,és a szolgáltatás minősége szerinted nem ár függő,de ha te egy Ravasz róka vagy,akkor le kellene,hogy jöjjön neked a nagy emberek beszámolóiból,hogy mit tud a lány.Na meg pl. én dolgozhatnék a 8.kerben egy lepukkan szar lakásban 8ad magammal is.De én az igényes vendégek miatt dolgozom egy hotelben napi 50 euró/apartmanért. Ennyit erről. | |
| 2013. május 17. 11:55:05 | |
Általában csajok mellkasán fullos push up melltartóba dugva... | |
| 2013. május 17. 11:52:42 | |
Webi, ezt én nem vállalnám, mert akkor csak retust eldönteni járhatnék a lányokhoz, vendégként meg nem :-))) Mindegy is, részemről csupán annyi az egész retus-ügy konklúziója, hogy retus és retus között is van különbség. A másik pedig, hogy ha gyanús számomra, hogy az adott hölgy - szavaimmal élve - az "agyonretusált" kategóriába tartozó képekkel hirdet, akkor oda nem megyek el és ennyi. Ettől függetlenül persze én sem amellett tettem le a voksot, hogy ezt a retusált-nem retusált kategorizálást egy tollvonással szüntessétek meg, mert komoly információértéke van. De azt hiszem, a szavazásban nem is ez volt a kérdés, hanem az, hogy a két felvetett adat közül melyik a fontosabb, nem? | |
| 2013. május 17. 11:52:27 | |
Nagy vonalakban igazad van, de digitális , fekete fehér, az max elmélet, az élet nem ilyen... És nem idegeskedem :) 7-8 év alatt az emberben kialakul egyfajta kérgesség, leperegnek a dolgok, és az biztos, ha valaki megnézi a hozzászólásaimat, hogy nem a népszerűségre hajtok. Abban hiszek, hogy a honlap magáért beszél, nem kell "népszerűséget" hajhászni. Ellenben nem tartom magamat hülyének sem, széllel szemben ritkán pis@lok... Márpedig ha nekünk a legtöbb feszültséget problémát, munkát a retus-nem retus megkövetelése, ellenőrzése, és főleg MEGÉRTETÉSE adja, közben kiderül nem is annyira fontos, akkro egyszerűen nem éri meg. ennyi a történet. | |
| 2013. május 17. 11:51:35 | |
Az 'A'-s cici milyen??? És hol található??? | |