Szeretném megköszönni az oldalnak, hogy hozzászólásaimat, nagyrészt törölték és ezzel újra a ,,helyes" mederbe terelték kósza gondolataimat.

Üdvözlettel.
Yossarian3

Oké, akkor még egyértelműbben.
SimiSoma: Ápr. 12. sokkal nagyobb jelentőségű dokgokról szólt, leszűkíteni arra, hogy "a szólás- és sajtószabadságról, a cenzúramentességről szavaztunk" a választott hivatásom szerint olyan hiba, ami mellett nem fogok tudni elmenni.
Ha szerepelt volna az "is" a megjegyzésben, nem volna gondom vele. Még úgy sem, hogy kérdést tettél fel, elfogadtam volna retorikai fordulatnak. DE, nem volt benne.

Webi: Sokadjára jön elő, hogy olyan szándékot tulajdonítasz nekem, ami nincs.
Kérlek emeld már ki, hogy alább én hol törtem pálcát, arrogáltam jogot beszik tartalmával kapcsolatban? (Nem volt ilyen, hiszen külön jeleztem, hogy én is csak egy felhasználó vagyok, nem döntnök vagy cenzor.)
Még támogattam is a megoldásod. Ezek után tényleg kíváncsi vagyok, hogy sikerült ebből a hsz-ből cenzúrát kerekíteni?

"Komolyan érdekel, mivel magyarázható az, hogy valaki magának arrogálja azt jogot, hogy mit lehet leirni egy besziben és mit nem , ha az egyébként nem jogsértő tevékenység."

Erre csak egy magyarázatot tudok, adott vendèg úgy gondolja a többsèget maga mögött tudhatja, azok nevèben beszèl.

Ki akartam maradni az állásfoglalásból, abból ki is maradtam, de megtetszett a pszichológiai èrdeklődèsed. Szerintem ez a magyarázat.

A "ki vagy te" kérdés nem arra vonatkozott, hogy ki vagy te az oldalon.

Hanem arra, hogy ki vagy te, vagy bárki más, hogy úgy érzed jogod van eldöni , hogy hol vannak a határok egy randin, ami két ember megyegezésen alapuló randija. A költői kérdés arra vonatkozott, ki vagy te, hogy pálcát törj bárki felett azért, mert másképp csinálja a dolgokat mint te.
Komolyan érdekel, mivel magyarázható az, hogy valaki magának arrogálja azt jogot, hogy mit lehet leirni egy besziben és mit nem , ha az egyébként nem jogsértő tevékenység. Mi csak a jogsértő tartalmű beszámolókat tiltjuk, amiben kiskorú érintett vagy erőszak, vagy kényszerítés stb. van leírva. Illetve ugye itt szolgáltatókról születnek írások, ami magánélet azt szintén nem leht megírni, csak a szolgáltatáshoz kapcsolódó dolgokat. Amit a jog nem tilt, arról lehet írni, hogy mi történt a randin.

És SimiSoma nagyon jól írta, a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy csak a Neked tetsző dolgokról lehet szabadon beszélni, hanem a Neked nem tetszőkről is...

Draquar, a szólás- és sajtószabadságról, a cenzúramentességről szavaztunk. Abban a nekünk nem tetsző dolgok elhangzása is benne van. Örülni, tapsolni, követni nem kell, de elfojtani sem. Vond meg a vállad, mondd vagy gondold, hogy nagy az isten állatkertje, és lépj tovább.