Félre érted.
A ki vagy te az nem arra vonatkozott, hogy én döntök.
Végülis persze nekem kell, kénytelen vagyok én dönteni. A kérdés arra vonatkozott, hogy milyen alapon mondhatja valaki azt, hogy lehet valaki irányultságáról kimondani, hogy nem fér bele.
Én mint akinek a döntést meghozom, nekem sincs semmi jogom megmondani azt, hogy valaki perverziója belefér e. Ki vagyok én, hogy ilyen szempontból pálcát törjek bárki felett? Nem indukálom magamnak a jogot, hogy erkölcsi iránytűként ilyenben döntsek. Teljesen függetlenül attól, hogy én mit gondolok a beszámolóban írtakról, hogy az én szexualításomba belefér e, vagy sem, vagy tetszik a nekem agy sem, nem mondhatom meg másnak mi az ami belefér , mi az ami nem. Ha a két fél között létrejött a dolog, mindkettejük megelégedésére, se én se más ne törjön pálcát felettük. Ez a dzólásszabadság. Vannak hátulütői is. Te is elvárod hogy senki ne törjön pálcát feletetd, joggal.
Én szélsőségesen liberális vagyok, a fogalom eredeti tiszta értelmében és igyekszem mindig eszerint meghozni a döntéseket. Mindent szabad, egészen addig, amíg valaki másnak nem árt. Amikor érdekek ütköznek akkor pedig igyekszem megtalálni a több érvet képviselőt, és aszerint dönteni, hogy mely érverk, érdekek a fontosabbak. Jelen helyzetben könnyű a dolgom. Hiszen senkinek nem árt a beszámoló, akinek nem tetszik lapozz a következőre. És az írót a fentiek miatt attól függetlenül védem meg, hogy én mit gondolok a dologról. Mert nincs közöm hozzá ki mit csinál a partnerével.
És az is biztos, hogy a besziben taglaltakra van igény. Nem hiába került bele a megadható vállalások közé is. És a lényegvtémyleg az, hogy ezt az ajtót nem nyitjuk ki, mert számtalan olyan beszámolo van amiben valakinek nem tetszhet valami, vagy azt mondja neki ez sok. Aki ezt mondja az az összes olyan felhasználóról ítéletet mond aki ilyen szolgáltatást keres.
Nem teremtünk precedenst , amire hivatkozni lehet mert nehéz lenne visszazárnia szellemet a palackba, és lenne felháborodás rendesen ha valaki egy általa normálisnak tartott perverziója miatt nem raknánk ki beszit mert másnak nem tetszik, hogy őt ez izgatja....

Boccs de semmi esetre sem szeretném én eldönteni hogy mi kerüljön ki!
Nem is kérten hogy vegyed le vagy ne rakd ki!
Egyszerüen közöltem a véleményem ,miszerint ez nem való ide.
De te döntesz, mint mindenben.

Nem igazán értem. Ki vagy te? Vagy ti,Nabut, vagy Cicconella?
Kik vagytok , hogy úgy érzitek ti mondjátik mi a "normális" és mi a nem normális lerverzió? Ti tudjátok tévedhetetlen erkölcsi jelzőfénykényt , hol van a határ?
Maga a szóösszetétel is értelmezhetetlen, hogy "normális perverzió".
Amúgy szerintem ne akarj eligazítani dolgokban, ha hasonlatnak értesz egy alapvető hozzáládi elvet, és azt sem veszed eszre magas rangúként, hogy a beszámoló jelenleg nincs kint, és azt írja reméli leveszem...
Egyébként valszleg ki fog menni, mert se te, se én nem vagyunk azok akik pálcát törve más felett eldönti ezt és eldöntheti hol a határ. Arról nem is beszélve, hogy sokaknak maga ez egész oldal egy erkölcsi fertő, mit szólnál hozzá ha betiltanák csak mert valaki szerint ez egy perverz dolog?

Ki fogja eldönteni hogy mi fér bele? Popószex még belefér de ha közben megjelenik a barna maci az már nem? Vagy a pisi még okay, a kaka már nem? Vagy már a latex sem fér bele számodra? Mi alapján és ki dönti el, hogy a perverziónak mely formája megengedhető mely nem?

Nem nyitjuk ki ezt ajtót, mert nem lehet becsukni. Nem teremtünk precedenst amire hivatkozni lehet. Ha holnap valaki azt mondja a te egyik sztorid nem fér bele, akkor mi alapján utasitom vissza hogy a tiédet se tegyem ki, ha ezt nem rakom ki?
Ezen az oldalon a szexuális irányultsága, vagy perverziónak miatt senki nem volt hátrányosan megkülönböztetve. Az extrém az extrém. Ha számodra sok akkor nem olvasod el végig. Nekem végig kell olvasni mert el kell bírálnom. Neked nem.

Amíg vendég - szolgáltató konszenzualis kapcsolatáról van szó, addig a beszámoló belefér. Max tovább lapozol.

Érteni velem a Webi logikaját, de az csak logika, azért legyen már egy szint ami...
Csak beleolvastam.Elég is volt
Yoss véleményével értek egyet.

Teljesen egyetértek!
Ez nem való ide.