Üzenőfal

Sziasztok, elnézést, hogy ezzel a "problémával" zavarlak benneteket, de több fórumon (közte email-en) is írtam az adminok felé, hogy számomra érthetetlenül nagy büntetést kaptam a semmiért és ennek kérem a felülvizsgálatát. Semmilyen válasz nem érkezett a mai napig sem. Többen megismertetek már itt - igaz felszínesen - a beszámolóim révén, illetve privát üzenetváltás alapján.

Kérlek segítsetek, ha van módotok benne (akár közbenjárással), köszönöm szépen előre is.

Üdv.

Jelenleg -99595prémium napod van. rangod: Belát a dolgok mögé

Erős a gyanúm, hogy itt nem a combfix, tanga gyűjteményedre céloz Tibor.

Nyugodj meg öregem, az utolsó szóig igaz. Az összes lánynál akiről beszámolót írtam, vagy Tessza, akiról nem írtam rákérdezhetsz: tangát, combfixet elhoztam :) Az egyik beszámolóm viszontválaszában a hölgy le is reagálta megerősítette.
Kb. 6000 db-ból álló 9x13 cm-es fotó gyűjteményem van. Egy ilyen ügyben a Budakörnyéki Járásbíróságon tárgyalás van/volt ellenem. Áthelyezik. Dr. K. Krisztina a bíró. Jeleztem is neki, hogy nem csak a sértettről, de az ő két kolléganőjéről is van kb. 200 intim fotóm, 1 videóm és kb. 20 fehérneműjük is a birtokomban van :)
Ha gondolod teszek fel kép/videómegosztó oldalra anyagot a LadyFernandával történt szeánszról.
Pontosan mondd meg mit nem hiszel el, azonnal bizonyítom, utána pedig szépen bocsánatot kérsz :)

Mi chiedevo se a qualcuno è capitata la mia stessa esperienza o qualcosa di simile cioè, di trovare, in due appuntamenti con la stessa massaggiatrice pubblicizzata, due persone diverse. Come ho raccontato, non sono andato via. Soprattutto, sono tornato perché ero innamorato della prima!

A konzekvenciák levonása szempontjából kb mindegy, hogy igaz-e, vagy sem. A lényeg, hogy az író úgy kezeli, mint az igazságot.

Remélem ez semmiféle hatással nem lesz az oldalra. Rendkívül hasznos a tartalom, hatalmas köszönet érte.

Hát van?

Én csak azon csodálkozom, hogy van aki ezt a történetet elhiszi...

Hát vissza kellett néznem pontosan miről is van szó. Igen, szerintünk sem fontos mert egy marginális problémára adott válasz az általános kiírást rontaná el...

Az egyre több dühös fenyegtőzés és ordibálás miatt, amit a negatív bejegyzéseket kapó hirdetőktől kapunk, valszleg elég sokan :)

Nem fontos, de mivel az adatoknál és a vállalásoknál van dátum, ezért arra gondoltam, hogy akár a képeknél is lehetne.

Egyébként naponta kb. mennyien nézik a szexgurut?

"Orromat befogva"próbáltam olvasni.... A seregben mikor wc pucolás volt soron nem volt ilyen ellenszenves a környezet.
Igen ,írásod egy klinikai esettanulmány,bárkinek lehetnek aberált dolgai,hadd ne soroljam (mellékesen te is számtalan esetet említettél meg), a jó ízlés,a másikra váló tekintet, a visszafogottság nem erősséged. Bár erős lesz párhuzam,nem is célom,de egy könyv villant elém, döbbenetes volt olvasni, bár csak egy író elméjében fogant meg, ez " A parfüm" ...

Egy ember viselkedését nem az minősíti, hogy a másik mit reagál. Ha valami elfogadhatatlan, az akkor is az, ha mindenki nemet mond.

Látod, Draquar, erről beszéltem.

Valahol értem a „határok feszegetése” mögötti gondolatot, és azzal sincs bajom, ha valaki a saját világában kísérletezik. De amit leírsz, az már nem sima különcség, hanem egy egész közösség provokálása és feszegetése, ami teljesen más kategória. Én elég toleráns vagyok, de a folyamatos sokkolás és öncélú polgárpukkasztás nálam nem a szabadság, hanem inkább figyeleméhség. Nem az a gond, hogy ki mit csinál zárt ajtók mögött, hanem hogy ezt milyen formában tolja mások arcába. A kettő között azért van egy elég vastag határ. Ha segítségre lenne szükséged akár pszichiátriai akár kognitív viselkedésterápia vagy impulzuskonrol problémád van, szívesen segítek….

Aki nemet mondott az kísérlet volt...
Aki meg igent, az mindig megmagyarázta. Természetesen azért csinálta, mert a férje is..., mert kíváncsi volt..., mert a gyerekei jövőjére gondolt..., de azért az asztalra letett dolgok mindig eltűntek a retikülben.
Azért pár érdekesség azokról, akiknek a bugyiját (is) begyűjtöttem, de akkor még nem voltak házasok és anyukák:
E., C. és K. egyetemistaként olyan pasival járt, akivel gimnazistaként jött össze. K. amúgy sokszor félre... Mindhárman ahhoz a pasihoz mentek végül férjhez, C-nek három, E-nek egy gyermeke van.
Sz-nek nem volt kapcsolata. Egyszer kijelentette: "Te csináltál belőlem K-t!" Ezt úgy értette, hogy már nem a jóképű, hanem a pénzes pasik udvarlását fogadta el.
Három évig egy a BRFK által komolyan számon tartott "üzletember" barátnőjét, B-t k*rtam, aki egyébként engem is "megcsalt". Nem egy alkalommal egy szál gatyában dekkoltam a panel 6. emeleti erkélyén, mert váratlanul hazajött a 140 kg-os tag, akitől még a cigányvajdák is rettegtek. Egyik alkalommal éjszaka jelent meg, a cigicsempészet miatt lefoglalt kocsiját akkor adták vissza az ukránok, azt jött ünnepelni. Hajnali 2-től 13:00-ig (11 órán át voltam odakinn). Jó, hogy április volt, nem január.

Röviden, huh...:)

Hosszabban, az egész írással nincs komolyabb bajom, egy sort kivéve. Azzal viszont igen.

"Utána az lett a hobbim, hogy boldog házasságban élő anyukáknak pénzt ajánlottam szexért. Kíváncsi voltam ki mennyiért csalja meg a belgyógyász, mérnök vagy ékszerész férjét. Költséges hobbi volt :)"

Ez nem hobbi, hanem t*plóság. És akkor enyhe voltam és szolíd. Tudnék durvábban is fogalmazni, de nem akarok. (Ja, és ezt viszont kifejezetten tiltja a Biblia, ha már említésre került.)

DeSade márkinál is vannak érdekes dolgok és G. Apollinaire sem szarral dobálozott A tizenegyezer vesszőben.
Ha a Biblia elítélné a szarevést lehet nem vágtam volna bele, bár a május 8-ára pont most lebeszélt randim tartalmazhat olyan elemeket, ami miatt két ókori város is elpusztult. (Május 11-ére várható a beszámoló, a gyengébb idegzetűek kérem majd lapozzanak.) A Btk. sem tiltja a dolgot, bár az ügyészség szerint én a Btk-t amúgy is leszarom és ezért a rendőrség a TEK támogatásával látogatott meg pár hónapja. Mivel semmi extrémet, bizarrt nem találtak, hazamentek.
Feltételezem Yossarianból nem az irigység beszélt, de én mondjuk úgy vagyok vele, hogy szeretek csak akkor véleményt formálni, ha gyakorlatból (nem elméletből) tudom azt, hogy miről beszélek... Úgy gondolom, ha Ő is kipróbálta már ezt a dolgot, akkor tudja igazán eldönteni, hogy ez valóban bizarr-e, amúgy csak megy mások feje után. Számomra pl. a disznómáj elég bizarr.
Az ötletet nem hajlam hozta, hanem van bennem egy "ki a fasza gyerek" arrogancia. Pl. szerettem volna sittre menni, ezért 2020-ban 11 órára bekerülhettem. Csináltam valamit, a büntetést nem fizettem be, hanem leültem. Elég lassan ment az ügyintézés. A büntetés 5x-e ment rá a dologra, mert 3 nap szabadságra kellett mennem. Viszont már "ott" is voltam.
A katonaságot megúszhattam volna (egyetem miatt), viszont én ki akartam próbálni, ezért az egyetemet halasztottam és kérvényeztem a sorozásom. Jó buli volt, elit alegységhez kerültem, fél év után leszereltek, mentem BTK-ni (bölcsész kar).
A kakiszexhez a másik oldal hozta meg a kedvem, több beszámoló van, több hirdetőnél. Ne már, hogy én kimaradjak! Tudományosan végigjártam a témát, egészségügyi kockázat stb. A wiki szerint a depis ember hajlamos a kakievésre, de én nem vagyok hajlamos a depresszióra :) Számomra az volt bizarr, hogy éhező hadifoglyok megették a szarvas gyomrát és gyomortartalmát (!!!) is a II. Vh-ban. Mivel boncoltam már szarvast tudom, hogy arra én nem lennék képes. Mondjuk 11 napig tuti bírom kaja nélkül. Állítólag 3 napig lehet folyadék nélkül, nekem megy 4-ig. 80 óráig többször fenn voltam alvás nélkül, de az egyik alkalommal egy perc erejéig elfelejtettem a nevem, ezért ezzel nem kísérleteztem többet.
Régen a puncit szerettem nyalni, ezért lett egy 600 tangából álló gyűjteményem. A közösségi oldalakon lévő 8-9-10/10-es ismeretlen csajok bugyijait személyes találkozó alkalmával megvettem. A lányokról tangás fotó is készült. Ezek "komoly" tangák, előttem lettek levetve, 80%-ukban van fehér, néhányban barna csík, frissen nagyon ragadtak. Utána már ismertem az ismeretleneket. Két egykori egyetemista lány bíró lett Budapesten (E. és C.), egy ügyvéd Szolnokon (F.), egy pedig legfelső vezető az egyik piacvezető telekommunikációs cégnél (K.), de olyan is akad, aki újságíróként dolgozik (Sz.) illetve B. 12 éve képviselőjelölt volt országgyűlési választáson (2. lett). Ekkora merítésben azért előfordulnak érdekes alanyok.
Utána az lett a hobbim, hogy boldog házasságban élő anyukáknak pénzt ajánlottam szexért. Kíváncsi voltam ki mennyiért csalja meg a belgyógyász, mérnök vagy ékszerész férjét. Költséges hobbi volt :)
Utána lábfetisiszta lettem, de a cipő-combfix-harisnya-zokni gyűjteményem 200 db alatt megállt. Lényegében mindig szagokat, ízeket gyűjtöttem. Ezért sok elegáns éttermet is kipróbáltam. A dugás magában túl snassz, túl könnyen elérhető, nekem nem jelent kihívást.
Szóval, ha van ötletetek a folytatásra, kíváncsian várom.
Ha van csajszi, aki el akarná adni nekem a szarát, írjon privátban :)
Most ezt gyűjtöm.
Amúgy volt egy komoly barátnőm (A.), aki pszichiáter (illetve csak volt, mert jelenleg a milliárdos ügyvéd élettársa eltartja), az OPNI-ban rövid ideig dolgozott, utána kórház + tanított a SOTE-n. 12 oldalas értékelést írt rólam (kézírással), valamint kétszer hívta fel a figyelmemet, hogy akár feleségül is vehetném... Anyám anno azt mondta, csak még közelebbről akart vizsgálni, illetve kísérletezni rajtam. Nem akartam elbaszni A. életét, próbáltam nem meghallani, hogy mit szeretne. Hát leírta :)

Huhh.. igen, persze; köszönöm.

Rendben, köszönöm a tisztázást!

Nagyjából. Azzal nem értek egyet, hogy előbb - utóbb a fordítottjába megy át. Nem okvetlenül és nem közvetlenül, viszont valóban van egy inga effektus. Jelen esetben viszont nem érzem úgy hogy egy beszámoló megjelenítése, és a kisebbségnek a tájékoztatása, hogy van ilyen szolgáltatás is, és az milyen, azt jelentné, hogy mostantól csak a beszámolóban leírtak szerint történhet egy randi...

Ma a leuralni, elnyomni, saját igazamat tűzön vizen átvinni a dovat sokszor, a viccet meg nem kezelik a helyén.

Ha Máté-t játszól (Vagy Ábel - a reklám: "de miért?" megvan ?:))) akkor egy idő után belefárad az ember válaszolgatni ugyanarra. Felfogtuk, megértettük, te ráerőszakolnád másra a véleméynedet, és leírod bármennxiszer ugyanazt. Attól még a dolog nem fog változni, és lent leirtak szerint járunk el, mert úgy tartjuk korrektnek, és nem fogunk ugyanarra 23x érdemben válaszolni, sorry. számtalanszor leírtam: nem kelle egyetérteni semmivel, és ennek hangot is lehet adni. Viszont ha folyamatosan mindenhova beírkálod, hogy neked ez nem tetszik, akkor bizony, törölgetni fogjuk. Mondjuk azt, hogy személyesen sérteének veszem, hogy azt gondolod, hogy ha leírsz valamit, azt nem tudom értelmezni elsőre, és ezért még 23x beírod :) Az hogy lehet véleméyned, és az hogy meghallgatjuk, megfontoljuk, az hogy érdemben válaszolunk rá, nem feltétlenül jelenti azt , hogy úgy is csináljuk utána dolgokat.

Feltettem egy költői kérdést, "ki vagy te, hogy megítélj másokat" általánosságban. Erre refflektáltál azzal, hogy válaszoltál rá, én pedig ezen válaszod kapcsán írtam. Valszleg mindketten kicsit félre fogalmaztunk, kérlek vedd úgy, hogy általánosságban írtam, nem neked címezve konkrétan.

Viszont egy pillanatnyilag sem volt az vitatva, hogy többség számára a beszámolóban foglaltak nem képezik az ízlésvilágukat. Viszont, az hogy valami kisebbségben van, az nem azt jelenti, hogy elhallgattatni való, nem lehrt leírni stb. a bizar szex szubkultúra, de attól még nem kell felette pálcát törni. 70 éve még az is kvázi szokatlan volt, hoyg a nő legyen felül és megkovagolja a férfit. Akkor az számított szokatléannak és furcsának. Úgy gondolom azóta már némileg fejlődött a tolerancia, , és a másik nézeteinek elfogadása, akkor is, ha nem értünk vele egyet...

Manapság ebben élünk Webi, szerencsére az oldal nem ilyen, de a kulturharc, mint olyan nagyjából erről szól.

Legújabb példa, Puzsér kirakott a választás után egy vicces rajzot/skiccet (egy férfi meghág egy nőt, férfi feje helyén Tisza, nő feje helyén Fidesz), majd erre kapott egy nyílt levelet, amit jó sokan aláírtak, hogy lesz szíves bocsánatot kérni a nőktől, mert ez nem vicces, ellenben sértő, és azonnal tüntesse el a rajzot az oldaláról. Szóval, ha jól értem sokak szerint a proli vicc, az nem vicc, hanem sértés. Ennek amúgy előzménye a Partizán interjúja, mikor felkérdezték, hogy a nagy koncerten miért olyan kevés a női előadó, amire azt találta mondani, hogy hát sokkal több férfit érdekel a politika, mint nőt, hiszen különben találtak volna még több olyan női előadót, akinek rendszerellenes száma van. De nem találtak, ezért az arány 48-2 a férfiak javára. Na, már ezen vérig sértődtek nem kevesen, a rajz pedig úgymond feltette a pontot az ire...

Viva, a "többség nevében" nem érv. Én is le lettem már dorongolva emiatt, és utólag, lehiggadva, igazat kellett adnom. Többek között történelmi példák mutatják, hogy a többségnek a kisebbség fölé helyezése nem kevésbé diktatórikus és tragikus, mint fordítva. (És előbb-utóbb amúgy is a fordítottjába megy át.)
Tudom, nem te érveltél a többséggel, csak mint lehetséges magyarázatot vetetted fel, tehát az ellenvetésem nem személy szerint szól neked, csak a hozzászólásod a közvetlen előzménye.

Draquar: Is. Így jó?

Szeretném megköszönni az oldalnak, hogy hozzászólásaimat, nagyrészt törölték és ezzel újra a ,,helyes" mederbe terelték kósza gondolataimat.

Üdvözlettel.
Yossarian3

Oké, akkor még egyértelműbben.
SimiSoma: Ápr. 12. sokkal nagyobb jelentőségű dokgokról szólt, leszűkíteni arra, hogy "a szólás- és sajtószabadságról, a cenzúramentességről szavaztunk" a választott hivatásom szerint olyan hiba, ami mellett nem fogok tudni elmenni.
Ha szerepelt volna az "is" a megjegyzésben, nem volna gondom vele. Még úgy sem, hogy kérdést tettél fel, elfogadtam volna retorikai fordulatnak. DE, nem volt benne.

Webi: Sokadjára jön elő, hogy olyan szándékot tulajdonítasz nekem, ami nincs.
Kérlek emeld már ki, hogy alább én hol törtem pálcát, arrogáltam jogot beszik tartalmával kapcsolatban? (Nem volt ilyen, hiszen külön jeleztem, hogy én is csak egy felhasználó vagyok, nem döntnök vagy cenzor.)
Még támogattam is a megoldásod. Ezek után tényleg kíváncsi vagyok, hogy sikerült ebből a hsz-ből cenzúrát kerekíteni?

"Komolyan érdekel, mivel magyarázható az, hogy valaki magának arrogálja azt jogot, hogy mit lehet leirni egy besziben és mit nem , ha az egyébként nem jogsértő tevékenység."

Erre csak egy magyarázatot tudok, adott vendèg úgy gondolja a többsèget maga mögött tudhatja, azok nevèben beszèl.

Ki akartam maradni az állásfoglalásból, abból ki is maradtam, de megtetszett a pszichológiai èrdeklődèsed. Szerintem ez a magyarázat.

A "ki vagy te" kérdés nem arra vonatkozott, hogy ki vagy te az oldalon.

Hanem arra, hogy ki vagy te, vagy bárki más, hogy úgy érzed jogod van eldöni , hogy hol vannak a határok egy randin, ami két ember megyegezésen alapuló randija. A költői kérdés arra vonatkozott, ki vagy te, hogy pálcát törj bárki felett azért, mert másképp csinálja a dolgokat mint te.
Komolyan érdekel, mivel magyarázható az, hogy valaki magának arrogálja azt jogot, hogy mit lehet leirni egy besziben és mit nem , ha az egyébként nem jogsértő tevékenység. Mi csak a jogsértő tartalmű beszámolókat tiltjuk, amiben kiskorú érintett vagy erőszak, vagy kényszerítés stb. van leírva. Illetve ugye itt szolgáltatókról születnek írások, ami magánélet azt szintén nem leht megírni, csak a szolgáltatáshoz kapcsolódó dolgokat. Amit a jog nem tilt, arról lehet írni, hogy mi történt a randin.

És SimiSoma nagyon jól írta, a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy csak a Neked tetsző dolgokról lehet szabadon beszélni, hanem a Neked nem tetszőkről is...

Draquar, a szólás- és sajtószabadságról, a cenzúramentességről szavaztunk. Abban a nekünk nem tetsző dolgok elhangzása is benne van. Örülni, tapsolni, követni nem kell, de elfojtani sem. Vond meg a vállad, mondd vagy gondold, hogy nagy az isten állatkertje, és lépj tovább.

Erre nem is gondoltam, de tényleg megvalósult, amiről írtam, csak másképp!:)

Szerintem ez egy elfogadható megoldás, legalábbis nekem.

Mondjuk én biztosan nem ilyen dolgokról szavaztam 12.-én.

Csak megjegyezném, hogy a "bizar" jelenleg is létező, kereshető kategória a szexpartnereknél; úgyhogy a relativizálás ellenére úgy tűnik, lett már megoldás találva erre.

A mostani megoldás - hogy a rövid ismertető egy figyelmeztető szöveg - szerintem jó.
Látható és jogos igény, hogy ez a fajta időtöltés - ami az itteni beszik elenyésző része, "kerekítési hibája" - ne telibe kapja a felhasználót, én ezt tudom támogatni. A "ki vagyok?" kérdésre: egy másik felhasználó.

"Non bisogna giudicare le perversioni però il comportamento antigienico non va giudicato e deprecato?" Hogyne lehetne megítélni a perverziókat. Még elítélni is lehet. A besziértékelésben indoklásként nyugodtan megteheted. Cenzúrázni nem kéne. Nem erre szavaztunk 12-én? A higiéniához pedig ennek a vitának semmi köze, az csak egy hajánál fogva előrángatott, ürügy jellegű terelés. Különben is, amíg a beszi meg nem jelenik, úgy sem lehet megítélni, még véleményt formálni sem, hogy kevésbé higiénikus-e, mint mondjuk a popsinyalás, popsinyalatás, popsiujjazás stb., vagy a közönséges análszex. (Párkapcsolatban akár gumi nélkül is.)

Erre mondjuk épp van lehetőség, akár egzakt módon is, pl oda kerül minden olyan dolog, amit a lányoknak kevesebb, mint 10%a vállal, (csak írtam valamit) de mivel könnyen lehet, hogy megvalósíthatatlan az egész, így nem biztos, hogy érdemes részleteiben belemenni.

Annyi szép, és annyi csúnya dolog veszi körül az embert... Fókuszálhat mindenki a neki szépre, ám attól a csúnyák még léteznek, és szerintem nem árt, ha tud róla az ember. Az oldal fő funkciója szerintem mégiscsak az információ átadás... hirdetőnek, és vendégnek is jó, ha tudja, akivel találkozni készül, milyen lelkületű, mire fogékony, milyen kockázatot rejt fogadni, meglátogatni...

A világ vegyes, jó arra nézni, amit szeretünk, ám jó ha tudjuk mi van azon túl.

Ilko,
Teljesen jogos a felvetés. A technikai megvalósításon túl, ahogy Webi is leírta, ezzel az egyik legnagyobb probléma, hogy nem tudjuk definiálni, mi az a bizarr. Ez ugyanis szinte mindenkinél mást és mást jelent. A másik gond, hogy ki az aki a besorolást végzi? Egy besorolás az ő hozzáállását fogja tükrözni ...

Helló mindenki!

Egy ötlet, aztán Webi majd leírja, hogy ostobaság-e. Nem lehet-e olyan megoldás, hogy létrehozni a beszámolókon belül egy harmadik kategóriát (bizarr, vagy gőzöm sincs), amihez kapcsolódó beszámolók alapból nem lennének láthatók, csak ha valaki ráklikkel?

Nem tudom megoldható-e, mint ahogy azt sem, mennyi ilyen beszámoló van, csak felmerült bennem, mint esetleges lehetőség.

Non ho letto il resoconto, solo il pensiero mi fa vomitare. Non bisogna giudicare le perversioni però il comportamento antigienico non va giudicato e deprecato? Per quanto ne so io, mangiare la merda porta a malattie anche mortali. Sicuramente fare sesso senza preservativo (ed esaltarlo) non è ammesso come comportamento corretto e sul sito ho trovato anche l'elenco delle malattie sessualmente trasmisisbili etc. Lo stesso secondo me deve essere fatto per ogni altra pratica pericolosa dal punto di vista della salute.

Félre érted.
A ki vagy te az nem arra vonatkozott, hogy én döntök.
Végülis persze nekem kell, kénytelen vagyok én dönteni. A kérdés arra vonatkozott, hogy milyen alapon mondhatja valaki azt, hogy lehet valaki irányultságáról kimondani, hogy nem fér bele.
Én mint akinek a döntést meghozom, nekem sincs semmi jogom megmondani azt, hogy valaki perverziója belefér e. Ki vagyok én, hogy ilyen szempontból pálcát törjek bárki felett? Nem indukálom magamnak a jogot, hogy erkölcsi iránytűként ilyenben döntsek. Teljesen függetlenül attól, hogy én mit gondolok a beszámolóban írtakról, hogy az én szexualításomba belefér e, vagy sem, vagy tetszik a nekem agy sem, nem mondhatom meg másnak mi az ami belefér , mi az ami nem. Ha a két fél között létrejött a dolog, mindkettejük megelégedésére, se én se más ne törjön pálcát felettük. Ez a dzólásszabadság. Vannak hátulütői is. Te is elvárod hogy senki ne törjön pálcát feletetd, joggal.
Én szélsőségesen liberális vagyok, a fogalom eredeti tiszta értelmében és igyekszem mindig eszerint meghozni a döntéseket. Mindent szabad, egészen addig, amíg valaki másnak nem árt. Amikor érdekek ütköznek akkor pedig igyekszem megtalálni a több érvet képviselőt, és aszerint dönteni, hogy mely érverk, érdekek a fontosabbak. Jelen helyzetben könnyű a dolgom. Hiszen senkinek nem árt a beszámoló, akinek nem tetszik lapozz a következőre. És az írót a fentiek miatt attól függetlenül védem meg, hogy én mit gondolok a dologról. Mert nincs közöm hozzá ki mit csinál a partnerével.
És az is biztos, hogy a besziben taglaltakra van igény. Nem hiába került bele a megadható vállalások közé is. És a lényegvtémyleg az, hogy ezt az ajtót nem nyitjuk ki, mert számtalan olyan beszámolo van amiben valakinek nem tetszhet valami, vagy azt mondja neki ez sok. Aki ezt mondja az az összes olyan felhasználóról ítéletet mond aki ilyen szolgáltatást keres.
Nem teremtünk precedenst , amire hivatkozni lehet mert nehéz lenne visszazárnia szellemet a palackba, és lenne felháborodás rendesen ha valaki egy általa normálisnak tartott perverziója miatt nem raknánk ki beszit mert másnak nem tetszik, hogy őt ez izgatja....

Boccs de semmi esetre sem szeretném én eldönteni hogy mi kerüljön ki!
Nem is kérten hogy vegyed le vagy ne rakd ki!
Egyszerüen közöltem a véleményem ,miszerint ez nem való ide.
De te döntesz, mint mindenben.

Nem igazán értem. Ki vagy te? Vagy ti,Nabut, vagy Cicconella?
Kik vagytok , hogy úgy érzitek ti mondjátik mi a "normális" és mi a nem normális lerverzió? Ti tudjátok tévedhetetlen erkölcsi jelzőfénykényt , hol van a határ?
Maga a szóösszetétel is értelmezhetetlen, hogy "normális perverzió".
Amúgy szerintem ne akarj eligazítani dolgokban, ha hasonlatnak értesz egy alapvető hozzáládi elvet, és azt sem veszed eszre magas rangúként, hogy a beszámoló jelenleg nincs kint, és azt írja reméli leveszem...
Egyébként valszleg ki fog menni, mert se te, se én nem vagyunk azok akik pálcát törve más felett eldönti ezt és eldöntheti hol a határ. Arról nem is beszélve, hogy sokaknak maga ez egész oldal egy erkölcsi fertő, mit szólnál hozzá ha betiltanák csak mert valaki szerint ez egy perverz dolog?

Ki fogja eldönteni hogy mi fér bele? Popószex még belefér de ha közben megjelenik a barna maci az már nem? Vagy a pisi még okay, a kaka már nem? Vagy már a latex sem fér bele számodra? Mi alapján és ki dönti el, hogy a perverziónak mely formája megengedhető mely nem?

Nem nyitjuk ki ezt ajtót, mert nem lehet becsukni. Nem teremtünk precedenst amire hivatkozni lehet. Ha holnap valaki azt mondja a te egyik sztorid nem fér bele, akkor mi alapján utasitom vissza hogy a tiédet se tegyem ki, ha ezt nem rakom ki?
Ezen az oldalon a szexuális irányultsága, vagy perverziónak miatt senki nem volt hátrányosan megkülönböztetve. Az extrém az extrém. Ha számodra sok akkor nem olvasod el végig. Nekem végig kell olvasni mert el kell bírálnom. Neked nem.

Amíg vendég - szolgáltató konszenzualis kapcsolatáról van szó, addig a beszámoló belefér. Max tovább lapozol.

Érteni velem a Webi logikaját, de az csak logika, azért legyen már egy szint ami...
Csak beleolvastam.Elég is volt
Yoss véleményével értek egyet.

Teljesen egyetértek!
Ez nem való ide.

Bocs, de nem értek egyet az érveléseddel. Talán az elsővel, azt mindenki tudja. Nyilván más az értékrendünk(izlésünk), de amikor nem tetszésemet kinyílvánítottam, azt oldal, a Te oldalad védelmében tettem. A perverziónak igen csak elcsökevényesedett formája lehet a szar elfogyasztása. Nem véletlen, hogy a legnépszerűbb pornó oldalak sem vállalják be. Mivel én született demokrata vagyok, hiszek a nyilvánosságban(azért is írtam ide) bocsájtsuk szavazásra, hogy ide való-e a fekália zabálás mint beszi téma, vagy inkább nem. De bízom benne Webi, hogy te ennél bölcsebb vagy és leveszed. A Bibliai hasonlat ebben az esetben talán nem volt túl szerencsés. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy nem túláradó önérzetből, vagy szereplési vágyból szólaltam fel, hanem az oldal szinvonalának érdekében(ahová gyakran és szívesen lépek be) próbáltam lobbizni.
Üdv. Yossarian3

Üdv, ezzel kapcsolatban 4 dolgora hívném fel a figyelmedet.
1. nem ellenőrzött és nem jóváhagyott beszámoló.
2. nem olvastam még én sem
3. üzenőfalon nem beszélünk ki sem konkrét embert, sem konkrét beszámolót.
4. a perverzítás ezen az oldalon elfogadott, és senkit semmilyen perverziójáért - ami konszenzulis viszonyban történik - nem ítélünk el, attól függetlenűl ez számodra / számunkra megefelelő avagy sem.

Amúgy pedig, ateista lévén nem sokszor hivatkozok a bibliára, bár meglehetősen mély tudással rendelkezem ezen területen - mondjuk nem nem önszántamból - , de most azon kevés tanítás egyikét fogom idézni, amivel azonosulok én is.
Mt 7,1
"Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek."

T. Webi!

Most találkoztam és beleolvastam ,,dupla dinamit" hányingert keltő, ocsmány beszámolójával. Én sem apáca zárdában nőttem fel, de ez már nálam is többszörösen is átlépi azt a bizonyos határt. Nem tudok azonosulni az effajta perverzitással, ami inkább az állatokra jellemző.

Üdv. Yossarian3

Viszont. Az mobil vendég applikációról meglepően mély hallgatás van. Ennyire tökéletes lett, semmi hiányosság, hiba stb?;)

Alapvetően nem az olasz nyelv tudásod érdekel, hanem az összrüggéstelen, sokszor értelmezhetetlen írásod , amire elvileg válaszolni kellene, csak nem tudok, meghaladja a képességeimet...🤪 Az olasz nyelvhasználatod csak egy kis füszer, hab a tortán avagy jég az italban....;)